Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

19 år gammelt bad – lekkasje fra ventil i yttervegg – TG 2 – avhl. §§ 3-7, 3-8, og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-20Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 650 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
bad · lekkasje · tilstandsgrad · fasade · opplysningssvikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 2002 hvor badet, som var 19 år gammelt på salgstidspunktet, hadde fått tilstandsgrad 2 i tilstandsrapporten. Det var også opplyst om enkelte råtedefekter på utvendig fasade. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på at badet var utett og at det var lekkasje fra en ventil i yttervegg. Kjøper mente dette utgjorde brudd på opplysningsplikten og en mangel ved boligen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga forsikringsselskapet medhold. Avgjørende var at det ikke forelå opplysningssvikt fra selgers side, og at forholdene som ble avdekket etter overtakelsen ikke var alvorlige nok til å utgjøre en vesentlig mangel sett i lys av boligens alder og den informasjonen som allerede var gitt om standarden. Saken viser at et bad med noen års alder og tilstandsgrad 2 innebærer en viss forventet slitasje, og at kjøper må akseptere en del risiko for at slike installasjoner etter hvert kan få behov for utbedring. Lærdommen for kjøpere er å vurdere alder og tilstandsgrad på våtrom nøye før kjøp, og eventuelt innhente egne fagvurderinger dersom man er usikker på restlevetiden til bad og tilhørende rørinstallasjoner.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 2002 ble solgt "som den er" for kr 3,65 mill., og overtatt av kjøper den 4.3.21. I salgsdokumentasjonen var det opplyst at boligen i hovedsak hadde standard fra byggeåret. I tilstandsrapporten ble badet gitt TG 2, og det ble opplyst om enkelte råtedefekter på utvendig fasade. Etter overtakelsen reklamerte kjøper bl.a. som følge av utett bad og lekkasje fra ventil i yttervegg. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke var grunnlag for opplysningssvikt, og at det heller ikke forelå en vesentlig mangel ved boligen. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema