Ansvar for regnskapsfører – uaktsom utførelse av oppdrag? – foreldet?

Saken gjaldt et krav mot en regnskapsførers profesjonsansvarsforsikring. Klager mente regnskapsføreren hadde påtatt seg ansvar for å utarbeide regnskap for et tidligere år enn det som fremgikk av den skriftlige oppdragsavtalen, og at manglende regnskapsføring for dette året hadde ført til at klager mistet muligheten til å fremføre et underskudd i stedet for å bli skjønnslignet til null. Forsikringsselskapet avviste kravet på flere grunnlag, blant annet spørsmål om foreldelse og om regnskapsføreren faktisk hadde påtatt seg oppdraget for det aktuelle året. Fordi det var uenighet om hva som var avtalt mellom partene og om de faktiske forholdene rundt oppdraget, fant nemnda at saken reiste bevisspørsmål som ikke egnet seg for behandling i nemnda. Saken ble derfor avvist uten realitetsbehandling av kravet. For forbrukere og næringsdrivende illustrerer saken viktigheten av å ha klare, skriftlige avtaler om omfanget av oppdrag til rådgivere, slik at det ikke oppstår tvil om hvilke oppgaver og perioder oppdraget faktisk omfatter dersom det senere oppstår uenighet om ansvar.