Påkjørsel bakfra – nedbremsing i tunnel – vtrl. § 3 – trafikkreglene §§ 5 nr. 3 og 13 nr. 1 – bal. § 8. (FinKN 2023-194)

Saken gjaldt fordeling av ansvar etter en påkjørsel bakfra i en tunnel. Klagers bil ble tatt igjen av motpartens bil, som blinket med lysene. Klager stanset da bilen, og motparten kjørte inn i den bakfra. Forsikringsselskapet mente ansvaret måtte deles fordi klagers brå stopp inne i tunnelen var uaktsomt og i strid med vegtrafikkloven, samtidig som motparten hadde brutt reglene om avstand til forankjørende og om å kunne stanse innenfor sin oversikt. Klager mente derimot at motparten alene måtte bære ansvaret, blant annet fordi motparten skal ha kjørt i høy fart. Nemnda vurderte hendelsesforløpet og kom til at motpartens egen adferd, ved å blinke med lysene og signalisere noe til klager, gjorde det forståelig og akseptabelt at klager bremset ned. Motparten måtte derfor bære hele ansvaret for sammenstøtet. Saken viser at aktsomhetsvurderinger i trafikken kan slå ulikt ut avhengig av hvordan partenes signaler og handlinger tolkes, og at den som skaper en situasjon som gjør at den forankjørende reagerer, kan bli sittende med hovedansvaret selv om nedbremsingen i seg selv kan virke brå.