Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

63 år gammel bolig – avløpsrør og drenering – TG 2 – opplysningsplikt om behov for utskiftning? – avhl. §§ 3-7 og 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-169Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
10 600 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
drenering · avløpsrør · opplysningsplikt · egenerklæring · restlevetid · tilstandsrapport

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av et rekkehus fra 1958, solgt som den er for 10,6 millioner kroner. Tilstandsrapporten opplyste at drenering og røropplegg i det vesentlige var eldre og opprinnelig, med tilstandsgrad 2. Før salget reviderte selger egenerklæringsskjemaet fordi det var igangsatt undersøkelser av rør og drenering etter at naboen hadde oppdaget vann i sin kjeller. Kjøper hevdet å ikke ha mottatt det reviderte skjemaet. Etter overtakelsen fikk kjøper vite av naboen at selger var gjort oppmerksom på problemer med rør og drenering før salget. Kjøper mente opplysningene som ble gitt var mangelfulle og uriktige, og at selger visste utbedringsbehovet var akutt, ikke bare at bygningsdelene var gamle. Selskapet avslo kravet og viste til at kjøper faktisk hadde mottatt det reviderte skjemaet, samt at både rør og drenering var 63 år gamle med liten eller ingen restlevetid uansett. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at alder og forventet levetid på bygningsdeler har stor betydning for mangelsvurderingen, og at kjøpere av eldre boliger må være forberedt på at eldre installasjoner kan trenge utskiftning uten at dette nødvendigvis utgjør en mangel.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Et rekkehus oppført i 1958 ble solgt "som den er" for kr 10,6 mill. og overtatt av kjøper den 1.6.21. I tilstandsrapporten sto det bl.a. at drenering og røropplegg for det meste var eldre/opprinnelig (TG 2). Selger reviderte egenerklæringsskjemaet før salget fordi det hadde blitt igangsatt undersøkelser av rør og drenering etter at naboen hadde funnet vann i kjelleren sin. Ifølge kjøper mottok de ikke det reviderte egenerklæringsskjemaet. Etter overtakelsen informerte naboen kjøper om at han hadde gjort selger oppmerksom på problemer med rør og drenering. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Det ble vist til at selger var kjent med at utbedringsbehovet var akutt, og at det var forskjell på at bygningsdeler var gamle, og at de måtte utbedres umiddelbart. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at kjøper fikk oversendt det reviderte egenerklæringsskjemaet, og at både rørene og dreneringen var 63 år gamle, og at de derfor hadde liten eller ingen restlevetid. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema