Flere forhold – feil ved bad fra 2016 – avvik fra TEK 10? – fuktskader på parkettgulv – uenighet om utbedringskostnader – avhl. §§ 3-8 og 3-9 andre pkt. (FinKN 2023-165)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 5 705 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- bad · fuktskade · parkett · utbedringskostnader · TEK 10 · vesentlig mangel
Hva saken handlet om
En tomannsbolig fra 2016 ble solgt som den er for 5 705 000 kroner. Ved salget var det opplyst at boligen var bygget etter TEK 10, og de aktuelle bygningsdelene hadde fått beste tilstandsgrad. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på flere forhold, blant annet bad, parkettgulv, dører, grunnmur, garasje og ventilasjon, og hevdet at badet var utett og ufagmessig bygget. Selskapet avslo kravet og viste til at badet ikke avvek fra byggeforskriftene, at parkettgulvet kunne utbedres rimelig, og at boligen samlet sett ikke hadde en vesentlig mangel. Partene la frem rapporter fra fagfolk med ulike konklusjoner om skadeårsak og kostnader. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at uenighet mellom sakkyndige om årsak og kostnadsomfang ikke automatisk gir kjøper medhold, og at terskelen for vesentlig mangel etter avhendingsloven er relativt høy når boligen er forholdsvis ny og solgt som den er. For kjøpere viser saken betydningen av grundige undersøkelser før kjøp av nyere boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En tomannsbolig oppført i 2016 ble solgt "som den er" for kr 5 705 000, og overtatt av kjøper 20.7.21. Ved salget var det opplyst at boligen var bygget etter TEK 10 og de aktuelle bygningsdelene var gitt TG 1. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over feil ved bad, parkettgulv, balkongdør og inngangsdør, grunnmur, garasje, og ventilasjon. Det var bl.a. anført at badet var utett og bygget opp på en ufagmessig måte. Foretaket avslo kravet under henvisning til at det ikke forelå avvik på badet iht. TEK 10, at parkettgulvet kunne utbedres for en mindre kostnad, samt at boligen samlet sett ikke hadde en vesentlig mangel. Partene viste til rapporter fra fagkyndige med ulik konklusjon på skadeårsak og utbedringskostnader. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.