Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Lekkasje fra 18 år gammelt bad – TG 1 – opplyst om "svært høy standard" og "delikate bad" – risikoopplysninger – avhl. §§ 3-9 andre pkt. og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-155Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
8 590 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
bad · lekkasje · tilstandsrapport · tg 1 · vesentlig mangel · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig solgt "som den er" for 8,59 millioner kroner, markedsført med svært høy standard og delikate bad. Tilstandsrapporten beskrev flere avvik ved badet i andre etasje, som dårlige fallforhold og manglende avrenning, men ga likevel badet beste tilstandsgrad. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader i et tilstøtende skap som følge av lekkasje fra badet. Kjøper mente forholdet utgjorde en vesentlig mangel, mens forsikringsselskapet mente verken selger eller takstmann kjente eller burde kjenne til problemet, og at oppgradering uansett måtte påregnes på et 18 år gammelt bad. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel og ga kjøper medhold. Avgjørende var trolig at markedsføringen skapte høye forventninger til standarden, mens tilstandsrapporten samtidig beskrev konkrete avvik som ikke stemte med den gitte tilstandsgraden. Saken viser at kjøpere bør lese tilstandsrapportens beskrivelser nøye, ikke bare tilstandsgradene, og at selgere og meglere bør være varsomme med å bruke superlativer i markedsføringen når det samtidig foreligger kjente avvik i tilstandsrapporten.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 2003 ble solgt "som den er" for kr 8,59 mill. og overtatt av kjøper den 15.11.21. Boligen ble markedsført med "svært høy standard" og "2 delikate bad". I tilstandsrapporten ble det opplyst om avvik ved badet i 2. etasje, herunder utilfredsstillende fallforhold, manglende avrenning for lekkasjevann og stedvis bom i fliser og sprekker i fuger, men badet ble likevel gitt TG 1. Etter overtakelsen oppdaget kjøper misfarging og svelling i et garderobeskap grunnet lekkasje fra badet i 2. etasje. Kjøper anførte at selger og takstmannen som utarbeidet tilstandsrapporten måtte ha kjent til forholdet, samt at det forelå en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at verken selger eller takstmannen kjente eller måtte ha kjent til forholdet, og at en oppgradering av badet i nær fremtid var påregnelig. Nemnda kom til at det forelå en vesentlig mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema