Dårlig vannkvalitet fra privat brønn – selgers opplysningsplikt – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-7, 4-12, og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 600 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- brønn · vannkvalitet · opplysningsplikt · prisavslag · dissens
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en gammel enebolig solgt "som den er" for 2,6 millioner kroner med privat brønn og renseanlegg. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper at vannet var misfarget og smakte sterkt av jern, og analyser viste klare overskridelser av grenseverdiene for jern og mangan. Kjøper mente selger hadde tilbakeholdt opplysninger om vannkvaliteten. Selger forklarte at hun hadde opplyst om jerninnhold og aldri hadde sagt at vannet var godt drikkevann, men hadde brukt syrevask for å fjerne misfarging i sanitærutstyr. Forsikringsselskapet avslo kravet og mente det ikke var dokumentert at selger kjente til den alvorlige misfargingen, og at kjøper uansett måtte påregne slitasje på gammelt anlegg. Nemnda, under dissens, kom til at selger hadde brutt opplysningsplikten og ga kjøper medhold. Saken viser at selgere som har erfart og forsøkt å håndtere problemer med for eksempel vannkvalitet, bør gi tydelige og fullstendige opplysninger om dette til kjøper, og at bruk av avhjelpende tiltak som syrevask kan tyde på kunnskap om et underliggende problem.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig oppført i 1835 ble solgt "som den er" for kr 2,6 mill., og overtatt av kjøper den 1.11.21. Ved salget ble det opplyst at eiendommen hadde privat brønn med renseanlegg. Like etter overtakelsen reagerte kjøper på at vannet smakte jern og var tydelig misfarget, og vannet laget stygge merker i servant, klosett og klær. Kjøper innhentet en analyserapport som viste at grenseverdiene for jern og mangan var klart overskredet. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om vannkvaliteten i brønnen. Selger forklarte bl.a. at hun "sa også at det var jern i vannet som også er opplyst i salgsoppgaven". Selger hadde brukt "syrevask" som tok bort "det gule som blir i dusj og servant". Videre forklarte selger at hun "aldri [har] sagt det var godt drikkevann". Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at det ikke var dokumentert at selger kjente eller måtte kjenne til misfarget vann med sterk smak av jern, samt at kjøper uansett måtte påregne at brønnen og renseanlegget var fra byggeåret. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt opplysningsplikten, og ga kjøper medhold. Dissens.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil