Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Taklekkasje – opplyst om tidligere utbedring – selgers opplysningsplikt – avhl. § 3-7.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-150Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 000 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
taklekkasje · opplysningsplikt · tidligere utbedring · fritidseiendom

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en fritidseiendom for 3 millioner kroner, solgt som den er. Selger hadde opplyst om en tidligere utbedring av taket, blant annet at det var satt inn nye luftekanaler etter at snø hadde tettet luftehatten og forårsaket vanninntrenging langs pipen. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en ny vanninntrenging fra taket ved inngangspartiet, og mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om eiendommens tilstand. Forsikringsforetaket avviste kravet og mente selger hadde oppfylt sin opplysningsplikt ved å fortelle om den tidligere utbedringen, og at selger kunne gå ut fra at arbeidet var forsvarlig utført. Nemnda var enig med foretaket og fant at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Avgjørende var at selger faktisk hadde opplyst om det relevante forholdet, og at en ny og annen type lekkasje ikke kunne likestilles med skjult kunnskap om et uløst problem. Læringen for forbrukere er at når selger har gitt ærlige opplysninger om tidligere skader og utbedringer, kan ikke kjøper automatisk kreve erstatning dersom det senere oppstår en ny, annen skade i samme område. Det er forskjellen mellom å kjenne til et uløst problem og å ha utbedret et tidligere problem som er avgjørende for om opplysningsplikten er brutt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidseiendom oppført i 2004 ble solgt "som den er" for kr 3 mill., og overtatt av kjøper 6.9.20. Ved salget opplyste selger bl.a. om tidligere utbedring av for lav luftehatt, og at nye luftkanaler ble satt inn i mai 2020 som følge av at luftekanalen ble tett av snø og det rant vann inn langs pipen. Arbeidene ble opplyst utført av et navngitt firma. Kjøper oppdaget i desember 2020 vanninntrenging fra yttertak ved inngangspartiet, og anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om eiendommen. Foretaket avslo kravet og viste til at selger opplyste om utbedringer på tak/pipe og ikke var forpliktet til å opplyse om forhold som selger kunne legge til grunn var forsvarlig utbedret. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema