Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

43 år gammel bolig – feil ved drenering/fuktsikring – multimur – takstansvar – innvirkning – avhl. §§ 3-7 og 4-12.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-149Medhold til forbruker
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12
Stikkord
drenering · fuktskade · multimur · takstansvar · risikokonstruksjon

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1977 med grunnmur av betong og multielementer. I tilstandsrapporten ble grunnmuren beskrevet som i normal stand uten svekkelser, mens dreneringen fra byggeår fikk tilstandsgrad 2 med en generell påpekning om at utforede kjellervegger ofte regnes som risikokonstruksjon. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper muggspirer i kjelleren, og det ble avdekket omfattende mugg- og råteskader i grunnmurens multielementer samt fukt i innvendige delevegger. Fagkyndige mente flere forhold ved fuktsikringen og risikoen ved konstruksjonen burde vært påpekt i rapporten, og at fuktinntrengningen skyldtes ufagmessig utførelse i forbindelse med senere steinlegging av gårdsplassen. Kjøper mente takstmannen hadde tilbakeholdt opplysninger om lett synlige avvik. Selskapet avviste kravet og viste til boligens alder og de generelle risikoopplysningene som var gitt. Nemnda kom likevel til at takstmannen hadde gitt mangelfulle opplysninger, og ga kjøper medhold. Saken viser at generelle advarsler om risikokonstruksjoner ikke alltid er nok dersom konkrete, synlige avvik burde vært fanget opp og beskrevet nærmere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1977 ble solgt "som den er" for kr 3,7 mill., og overtatt av kjøper den 23.7.20. I prospektet ble det opplyst at boligens grunnmur var av betong med multielementer. I tilstandsrapporten fremgikk det at grunnmuren var i normal forventet stand uten påviste svekkelser. Drenering var opplyst å være fra byggeår (TG 2), og det ble påpekt at utforede kjellervegger ofte ble definert som en risikokonstruksjon. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper muggspirer på vegg i kjeller, ved lister og i kanter av veggen. Det ble konstatert høye fuktverdier i alle ytterveggene i kjeller, omfattende mugg- og råtesoppskader i multielementer i grunnmuren, og fukt i innvendige delevegger som også var oppført i multielement. Problemet hadde pågått over flere år, og det ble konstatert flere mangler ved utvendig fuktsikring, som ble antatt stammet fra steinlegging av gårdsplassen i 2017/18. Fagkyndige mente flere forhold ved fuktsikring og risikovurdering av konstruksjonen burde vært påpekt i tilstandsrapporten som forelå ved salget, samt at fuktinntrengningen skyldtes ufagmessig utførelse. Kjøper anførte at selgers takstmann hadde tilbakeholdt opplysninger om lett synlige avvik ved boligens fuktsikring. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke var sannsynliggjort at takstmannen ikke hadde vært tilstrekkelig aktsom ved sin vurdering. Foretaket viste videre til boligens alder, og risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at selgers takstmann ga mangelfulle opplysninger, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema