Arealavvik/manglende seksjonering – fellesarealer innlemmet i boligen – megleransvar – avhl. §§ 3-7, 3-8, 4-12, og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 570 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- arealavvik · seksjonering · fellesareal · megleransvar · opplysningssvikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en eierseksjonsleilighet for 4,57 millioner kroner, solgt som den er. Etter budaksept fikk kjøper tilsendt dokumentasjon som viste at deler av kjelleretasjen, som var innredet og brukt som del av boligen, egentlig var fellesareal som seksjonen kun hadde en midlertidig bruksrett til, ikke et areal som tilhørte seksjonen. Kjøper mente dette var en vesentlig og mangelfull opplysning som ikke kom klart frem før avtaleinngåelsen. Forsikringsforetaket avslo kravet og viste til at det var enighet i sameiet om at arealene tilhørte seksjonen. Nemnda kom til at megleren hadde gitt mangelfulle opplysninger om den reelle eiendomsrettslige statusen til arealene, og ga kjøper medhold. Avgjørende var at kjøper ikke fikk et korrekt bilde av hva som faktisk fulgte med kjøpet før det var for sent å areagere i budprosessen. Saken illustrerer viktigheten av at kjøpere får fullstendig og presis informasjon om arealenes juridiske status, særlig i eldre sameier hvor fordeling av fellesarealer kan være uklar eller bygge på uformelle avtaler. For forbrukere er lærdommen at man bør etterspørre og gjennomgå seksjoneringsdokumenter grundig før budgivning, og at meglere har et selvstendig ansvar for å klargjøre slike forhold.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En toetasjes eierseksjonsleilighet, oppført i 1951 og seksjonert i 1981, ble solgt "som den er" for kr 4,57 mill. i 2021. Ved salget ble det opplyst at kjelleretasjen ikke var omsøkt og godkjent av kommunen, og at rom innredet som kjellerstue og soverom ikke tilfredsstilte forskriftskrav. Etter budaksept den 26.10.21 fikk kjøper oversendt dokumentasjon fra seksjoneringen i 1981, samt en avtale om fordeling av sameiets arealer datert 7.9.01. Ved gjennomgang av dokumentene reagerte kjøper på at arealene i kjelleretasjen tilsynelatende ikke tilhørte seksjonen, men at de kun var fellesarealer som seksjonen hadde fått en midlertidig bruksrett til. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget. Foretaket avslo kjøpers krav, og viste til at det var enighet i sameiet om at kjellerarealene tilhørte seksjonen. Nemnda kom til at megleren ga mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil