Skade på garasjeport – erstatningsoppgjør – vesentlig tilsvarende stand.

Saken gjaldt oppgjør etter skade på en garasjeport i en dobbeltgarasje, forårsaket ved at en bil med tilkoblet henger kom i bevegelse og traff porten. Forsikringsselskapet aksepterte ansvar for skaden, men partene ble uenige om omfanget av utbedringen. Det viste seg umulig å skaffe en identisk erstatningsport, og det ble derfor byttet kun den skadde porten. Sikrede var misfornøyd med resultatet fordi den nye porten hadde en annen fargenyanse og annen utforming av lameller enn den gjenværende gamle porten, og mente derfor at begge portene måtte byttes for at garasjen skulle fremstå enhetlig, særlig fordi eiendommen lå i et verneverdig område. Selskapet mente derimot at garasjen var satt tilbake til vesentlig samme stand som før skaden. Nemnda ga sikrede medhold og la til grunn at utskifting av kun én port ikke oppfylte vilkåret om at skaden skal settes tilbake til en stand som i det alt vesentlige tilsvarer den opprinnelige. Saken viser at forsikringsselskaper må vurdere helheten ved reparasjon, ikke bare den enkelte skadde gjenstanden isolert, når estetiske forskjeller gir et markant avvik fra opprinnelig utseende.