Vannkvalitet i brønn – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- brønn · vannkvalitet · selgers kunnskap · opplysningsplikt · småbruk
Hva saken handlet om
Et småbruk fra rundt 1910 ble solgt som det er med opplysning om at eiendommen hadde vannforsyning fra en brønn delt med nabo. Etter overtakelsen tok kjøper vannprøver som viste at flere parametere, blant annet pH, jern, mangan og bakterieinnhold, lå over anbefalte grenseverdier. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om vannkvaliteten, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Forsikringsselskapet avslo kravet og anførte at selger ikke kjente til problemene, og at en opplysning om privat vannforsyning i seg selv innebærer usikkerhet om både mengde og kvalitet på vannet, samt at kjøper måtte regne med at brønnen var fra byggeåret. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold. Saken viser at opplysning om privat vannforsyning fra brønn i seg selv signaliserer en viss risiko som kjøper må ta høyde for, og at selgers manglende kunnskap om konkrete kvalitetsproblemer kan være avgjørende for at ansvar ikke oppstår. Kjøpere av eiendommer med privat vannforsyning bør derfor vurdere å teste vannkvaliteten før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et småbruk oppført i ca. 1910 ble solgt "som den er" og overtatt av kjøper den 13.7.21. Ved salget ble det opplyst om vannforsyning fra brønn delt med nabo. Etter overtakelsen tok kjøper prøver av drikkevannet, og det ble påvist at pH, jern, mangan, kimtall, E-coli og koliforme var over anbefalte verdier. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om vannkvaliteten, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at selger ikke var kjent med forholdet. Foretaket anførte også at en opplysning om privat vannforsyning medførte usikkerhet med hensyn til vannmengde og kvalitet, samt at kjøper måtte påregne at brønnen var fra byggeåret. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil