Balansert ventilasjon – vannbåren varme – TG 0 og 1 – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14. (FinKN 2023-113)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 18 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- ventilasjon · gulvvarme · opplysningsplikt · TG0 TG1 · tilbakeholdte opplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet oppført i 2011 for 18 millioner kroner, markedsført som en moderne toppleilighet med vannbåren varme i alle gulv og balansert ventilasjon. Alle tekniske anlegg, inkludert VVS, var gitt de beste tilstandsgradene TG0 og TG1 i tilstandsrapporten. Før kjøpet stilte kjøper konkrete spørsmål om både gulvvarmen og ventilasjonsanlegget. Etter overtakelsen oppdaget kjøper avvik ved ventilasjonen og reguleringen av gulvvarmen i flere rom, og mente dette hadde sammenheng med endringer selger hadde gjort i sin eiertid. Foretaket avslo kravet og viste til at selger ikke kjente til de aktuelle forholdene. Nemnda kom likevel til at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og kjøper fikk delvis medhold. Saken illustrerer at når kjøper stiller konkrete spørsmål om tekniske installasjoner før kjøpet, stilles det strenge krav til at selger gir korrekte og fullstendige svar, særlig i boliger som markedsføres med høy standard og gode tilstandsgrader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet oppført i 2011 ble solgt "som den er" for kr 18 mill., og overtatt av kjøper den 18.6.20. Leiligheten ble markedsført som en moderne toppleilighet med høy standard, og det var bl.a. opplyst at leiligheten hadde vannbåren varme i alle gulv og balansert ventilasjon. Samtlige av boligens bygningsdeler, herunder tekniske anlegg og VVS-anlegg, ble gitt "TG 0 og 1". Før kjøpet stilte kjøper spørsmål til selger og megler både om gulvvarme og ventilasjonsanlegget. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over avvik ved ventilasjon og regulering av gulvvarme i enkelte av rommene i leiligheten. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger ved salget, og viste bl.a. til at avvikene hadde sammenheng med endringer som var utført i selgers eiertid. Foretaket avslo kjøpers krav, og anførte bl.a. at selger ikke hadde kjennskap til de anførte forholdene. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle opplysninger ved salget, og ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.