Vannledning – selgers kunnskap – avhl. § 3-7.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 050 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7
- Stikkord
- vannledning · stikkledning · selgers kunnskap · opplysningsplikt · rekkehus
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et rekkehus i Trondheim fra 1973, solgt «som det er» for 4 050 000 kroner. Ved salget var det opplyst om et vannledningsbrudd i 2019 som var utbedret. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at den private stikkledningen for vann, delt med naboer, var 180 meter lang og i svært dårlig stand. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake opplysninger om ledningens lengde og tilstand, blant annet basert på uttalelser fra naboer. Selskapet avslo kravet og viste til at selger ikke hadde mer kunnskap om ledningens tilstand enn det som allerede var opplyst. Nemnda vurderte saken etter avhendingsloven § 3-7, som krever at selgeren faktisk kjente til forholdet for at manglende opplysning skal utgjøre en mangel. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at selger hadde slik kunnskap, og ga selskapet medhold.
Saken understreker at det må sannsynliggjøres at selgeren faktisk visste om forholdet som ikke ble opplyst, for at det skal foreligge en mangel etter § 3-7. Opplysninger fra naboer om en ledning kan være relevant bevis, men er ikke i seg selv tilstrekkelig til å påvise selgers kunnskap. For kjøpere er det viktig å være klar over at eldre private stikkledninger ofte har begrenset levetid, og at generell alder og manglende detaljert kunnskap normalt ikke medfører ansvar for selger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Et rekkehus i Trondheim oppført i 1973 ble solgt "som det er" for kr 4 050 000, og overtatt av kjøper 20.10.20. Ved salget ble det opplyst om offentlig vann og avløp via private stikkanlegg. I tilstandsrapporten ble ledningsnett for sanitærinstallasjoner gitt TG 2 på bakgrunn av alder. Det ble opplyst at rør og avløpsanlegg fungerte etter enkel test og at ingen lekkasjer ble observert på befaringsdagen, men at videre kontroll av anlegget krevde avansert teknologi. Levetid ble oppgitt å være 30-50 år. I egenerklæringsskjemaet hadde selger opplyst følgende: "2019 brudd på vannledning i ytterkant av eiendommen mot (..) veg. utbedret av B. AS". Etter overtakelsen reklamerte kjøper over at den private stikkledningen for vann, som var delt med naboer, var 180 meter lang og i svært dårlig stand. Kjøper anførte at selger hadde holdt tilbake opplysninger om vannledningens lengde og tilstand, og viste i hovedsak til uttalelser fra naboer. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at selger ikke hadde kunnskap om vannledningens tilstand utover det som ble opplyst ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil