Grunnlag for gebyr – avregistrering – skilter allerede levert på trafikkstasjonen? – ikke i bruk (FinKN 2022-938)
- Selskap
- Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- Stikkord
- gebyr · avregistrering · trafikkforsikringsforeningen · dokumentasjonsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt gebyr ilagt for en periode uten gyldig forsikring på et kjøretøy, etter at forsikringen opphørte som følge av manglende betaling. Klager mente hun hadde levert inn skiltene til trafikkstasjonen allerede i 2019, og at kjøretøyet dessuten ikke hadde vært i bruk i gebyrperioden. Trafikkforsikringsforeningen fastholdt gebyret og viste til at opplysningene i kjøretøyregisteret ikke støttet klagers påstand om avregistrering i 2019. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort sin påstand, og at registeropplysningene måtte legges til grunn som korrekte. Nemnda pekte likevel på at Trafikkforsikringsforeningen har en lempningsadgang som kunne vurderes i lys av den lange gebyrperioden. Saken viser at det er kjøretøyeieren som må dokumentere forhold som avregistrering dersom man vil bestride et gebyr, og at manglende bruk av kjøretøyet i seg selv ikke fritar for gebyrplikten så lenge det fortsatt er registrert som forsikringspliktig. Den viser også betydningen av å sikre dokumentasjon når man leverer inn skilter eller avslutter forsikring, slik at man kan bevise dette i ettertid.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble ilagt gebyr for perioden fra og med 14.9.19 til og med 16.8.22. Forsikringen gikk til opphør grunnet manglende betaling, og klager ble ilagt gebyr for perioden mellom opphøret av forsikringen frem til vrakmeldingen. Klager påklagde gebyret og anførte at hun hadde levert inn skiltene til trafikkstasjonen i 2019, videre at det måtte gis dispensasjon for gebyret og at kjøretøyet ikke hadde vært i bruk i gebyrperioden. Trafikkforsikringsforeningen på sin side opprettholdt gebyrileggelsen og viste til informasjonen i kjøretøyregisteret og at det ikke var grunnlag for å gi dispensasjon. Nemnda kom til at klager ikke hadde sannsynliggjort at kjøretøyet ble avregistrert i 2019 og at opplysningene om eierforhold i motorvognregisteret måtte legges til grunn. Gebyret var derfor korrekt ilagt. Videre henviste nemnda til Trafikkforsikringsforeningens lempningsadgang, sett hen til at gebyrperioden i saken var lang.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.