Brystkreft – behandling i utlandet – medlemskap norsk folketrygd - tilbakebetaling av forsikringspremie. (FinKN 2022-920)
- Selskap
- KNIF Trygghet Forsikring
- Stikkord
- behandling i utlandet · folketrygd · medlemskap · kreft · premierefusjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som fikk påvist brystkreft mens hun arbeidet i utlandet, og som var dekket av en forsikring som ga rett til behandling i utlandet de første 30 dagene. Etter dette krevde vilkårene at hun reiste til Norge for videre behandling, samt at hun var medlem av norsk folketrygd. Selskapet avslo kravet fordi hun ikke dokumenterte medlemskap i folketrygden. Hun krevde subsidiært tilbakebetaling av forsikringspremien. Nemnda fant at hun verken hadde sannsynliggjort medlemskap i folketrygden på diagnosetidspunktet, eller at det var uforsvarlig for henne å reise hjem til Norge etter de første 30 dagene. Dermed var vilkårene for erstatning ikke oppfylt, og det var heller ikke grunnlag for å kreve tilbakebetalt premie. Selskapet fikk medhold. Saken understreker viktigheten av å dokumentere medlemskap i folketrygden når dette er et vilkår for dekning, og at forsikringstakere som oppholder seg lenge i utlandet bør sette seg grundig inn i vilkårene om behandlingssted og tidsfrister før alvorlig sykdom oppstår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk påvist brystkreft da hun jobbet i utlandet. Forsikrede var omfattet av en forsikring som dekket behandling i utlandet de første 30 dagene, men etter dette fremgikk det av forsikringsvilkårene at hun måtte reise til Norge for videre behandling. Videre var det krav om medlemskap i norsk folketrygd. Selskapet avslo kravet, da hun ikke hadde dokumentert medlemskap i norsk folketrygd. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på dekning av utgifter til behandling av brystkreften, subsidiært om hun hadde krav på tilbakebetaling av premien. Nemnda bemerket at forsikrede verken hadde sannsynliggjort at hun var medlem av folketrygden på diagnosetidspunktet eller at det ikke var forsvarlig å reise hjem til Norge etter de første 30 døgnene. Vilkårene for erstatning forelå dermed ikke. Det var heller ikke grunnlag for et krav om refusjon av forsikringspremie. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.