Brystkreft – behandling i utlandet – medlemskap norsk folketrygd - tilbakebetaling av forsikringspremie.
- Selskap
- KNIF Trygghet Forsikring AS
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- behandling i utlandet · folketrygd · medlemskap · kreft · premierefusjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kvinne som fikk påvist brystkreft mens hun arbeidet i utlandet, og som var dekket av en forsikring som ga rett til behandling i utlandet de første 30 dagene. Etter dette krevde vilkårene at hun reiste til Norge for videre behandling, samt at hun var medlem av norsk folketrygd. Selskapet avslo kravet fordi hun ikke dokumenterte medlemskap i folketrygden. Hun krevde subsidiært tilbakebetaling av forsikringspremien. Nemnda fant at hun verken hadde sannsynliggjort medlemskap i folketrygden på diagnosetidspunktet, eller at det var uforsvarlig for henne å reise hjem til Norge etter de første 30 dagene. Dermed var vilkårene for erstatning ikke oppfylt, og det var heller ikke grunnlag for å kreve tilbakebetalt premie. Selskapet fikk medhold. Saken understreker viktigheten av å dokumentere medlemskap i folketrygden når dette er et vilkår for dekning, og at forsikringstakere som oppholder seg lenge i utlandet bør sette seg grundig inn i vilkårene om behandlingssted og tidsfrister før alvorlig sykdom oppstår.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk påvist brystkreft da hun jobbet i utlandet. Forsikrede var omfattet av en forsikring som dekket behandling i utlandet de første 30 dagene, men etter dette fremgikk det av forsikringsvilkårene at hun måtte reise til Norge for videre behandling. Videre var det krav om medlemskap i norsk folketrygd. Selskapet avslo kravet, da hun ikke hadde dokumentert medlemskap i norsk folketrygd. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på dekning av utgifter til behandling av brystkreften, subsidiært om hun hadde krav på tilbakebetaling av premien. Nemnda bemerket at forsikrede verken hadde sannsynliggjort at hun var medlem av folketrygden på diagnosetidspunktet eller at det ikke var forsvarlig å reise hjem til Norge etter de første 30 døgnene. Vilkårene for erstatning forelå dermed ikke. Det var heller ikke grunnlag for et krav om refusjon av forsikringspremie. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise