Uriktige opplysninger ved skadeoppgjør etter kollisjon? – fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.

Saken gjaldt et krav om erstatning for skader på egen bil etter at sikrede rygget inn i en annen bil. Selskapet avslo kravet og gikk videre til å si opp alle sikredes skadeforsikringer, samt kreve erstattet sine egne utlegg i forbindelse med saksbehandlingen. Bakgrunnen var at selskapet mente mange av skadene som sikrede krevde dekket ikke kunne ha oppstått ved det aktuelle uhellet, og at sikrede derfor hadde gitt uriktige opplysninger om hendelsesforløpet under skadeoppgjøret. Sikrede bestred dette og mente selskapets vurdering ikke bygget på tilstrekkelig grunnlag, samt at skadene faktisk stemte med hans forklaring av hendelsen. Nemnda vurderte bevisene og kom til at selskapet hadde rett i at sikrede hadde brutt sin redegjørelsesplikt på en måte som måtte anses uredelig. Dette ga selskapet grunnlag for både å avslå erstatningskravet og si opp forsikringsavtalene, i tillegg til å kreve dekket sine utlegg. Saken illustrerer at forsikringsselskaper har vide fullmakter til å reagere strengt dersom det avdekkes at en sikret har gitt uriktige opplysninger om en skadehendelse, og at konsekvensene kan gå langt utover avslag på det konkrete kravet.