Krav om utbedring av drenskum etter skade på vannpumpe – fal. §§ 6-4, jf. 4-10?

Saken gjaldt en oversvømmelse i sikredes drenskum fordi vannpumpen ikke klarte å håndtere store vannmengder, noe som førte til at pumpen sluttet å virke. Selskapet dekket reparasjon av selve pumpen, men avslo å dekke utskifting av kummen og utbedring av dreneringen rundt den. Selskapet mente dette ville være en oppgradering, ikke en skadeutbedring, siden det ikke forelå faktisk skade på kummen eller dreneringen. Sikrede argumenterte for at kostnadene måtte dekkes som redningsomkostninger fordi det var fare for at et nytt forsikringstilfelle ville oppstå dersom forholdet ikke ble utbedret. Nemnda var ikke enig i dette. Den la til grunn at utgiftene til kum og drenering ikke var dekningsmessige fordi det ikke forelå skade på disse gjenstandene, kun på pumpen. Nemnda kom videre til at kostnadene heller ikke kunne kreves dekket som redningsomkostninger, siden det dreide seg om ordinære skadeforebyggende tiltak eller oppgraderinger, som ikke omfattes av forsikringsdekningen. Læringen for forbrukere er at forsikring dekker skade på det som faktisk er skadet, og at forebyggende eller oppgraderende tiltak for å hindre fremtidige skader normalt faller utenfor dekningen, selv om det kan virke fornuftig å gjøre disse tiltakene samtidig med reparasjonen.