Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Arealavvik – hel tomannsbolig/enebolig – kjøpers planer om seksjonering – 2,2 % av boligens areal/4,86 % av areal i boenhet – avhl. § 3-8.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-865Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
19 550 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8
Stikkord
arealavvik · seksjonering · uriktige opplysninger · mangel · dissens

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig i Oslo, solgt "som den er" og omtalt som en tomannsbolig bygget om til enebolig med utleiedel. Kjøper og kjøpers foreldre kjøpte boligen sammen med planer om å tilbakeføre den til en generasjonsbolig med to separate boenheter. Etter overtakelsen viste det seg at arealet i boligens første etasje var mindre enn oppgitt, og partene ble etter hvert enige om at det reelle arealet var 95 kvadratmeter mot opprinnelig oppgitte 102. Kjøper mente dette utgjorde en mangel, særlig sett i lys av planene om seksjonering som var kjent for selger og megler før avtaleinngåelsen. Selskapet mente selger ikke var kjent med kjøpers planer før avtalen ble inngått, og at avvikets størrelse måtte vurderes ut fra boligens totale areal, som ga et lavere prosentvis avvik enn dersom man kun så på den aktuelle boenheten. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven § 3-8, og ga selskapet medhold, men det var dissens i nemnda. Saken viser at vurderingen av arealavvik kan avhenge av hvilket areal man tar utgangspunkt i, og at kjøpers særlige planer med eiendommen må være kjent for selger før avtaleinngåelsen for å kunne tillegges vekt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig i Oslo oppført i 1951 ble solgt "som den er" for kr 19,55 mill., og overtatt av kjøper den 21.5.21. Ved salget ble boligen både omtalt som en "hel tomannsbolig", samtidig som selger opplyste at boligen var bygget om til "enebolig med utleiedel". Det ble opplyst at arealet i boligens 1. etasje var 102 kvm (P-rom), hvorav utleiedelen utgjorde 38 kvm. Hele boligen var på til sammen 244 kvm. Boligen ble kjøpt sammen med kjøpers foreldre, og planen var å tilbakeføre boligen til en generasjonsbolig/tomannsbolig slik at kjøper og foreldrene kunne bo i hver sin boenhet. I forbindelse med renoveringsarbeider etter overtakelsen ble arealet i boligens 1. etasje målt til totalt 93-94 kvm (P-rom). Kjøper reklamerte overfor selskapet, og partene ble etter hvert enige om at korrekt areal i boligens 1. etasje var 95 kvm. Kjøper anførte at det ble gitt uriktige opplysninger ved salget. Det ble vist til at kjøper hadde synliggjort planene sine om å seksjonere boligen overfor selger og megler før avtaleinngåelsen, og til at det forelå et avvik på 4,86 % ved boenheten i 1. etasje. Videre hadde både selger og takstmannen som utarbeidet tilstandsrapporten opptrådt klanderverdig. Selskapet anførte at selger først fikk kunnskap om kjøpers planer etter avtaleinngåelsen, og til at det måtte tas utgangspunkt i boligens totale areal ved vurderingen av avvikets størrelse, slik at et avvik på 2,2 % måtte legges til grunn. Selger var ikke kjent med noe avvik, og hadde forholdt seg til takstmannens måling. Nemndas flertall kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold. Dissens.

Kilde

Flere saker om samme tema