Ufaglært arbeid på el-anlegg – uriktig svar i egenerklæringen – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 4 250 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- egenerklæring · el-anlegg · ufaglært arbeid · uriktige opplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet hvor selger i egenerklæringen svarte at arbeid på el-anlegget kun var utført av faglærte. Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil og ufagmessigheter i el-anlegget som stammet fra selgers eiertid. Selger hadde ellers opplyst at det meste av oppgraderingene i boligen var gjort på dugnad og i egeninnsats, med unntak av det som fremgikk av egenerklæringen. Spørsmålet var om det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om hvem som hadde utført arbeidet på el-anlegget. Selskapet mente at den generelle opplysningen om dugnadsarbeid dekket dette, men nemnda var uenig. Nemnda kom til at det forelå mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, siden egenerklæringen konkret anga at el-arbeidet var utført av faglærte, noe som ikke stemte. Kjøper fikk dermed medhold. Saken viser hvor stor betydning konkrete svar i egenerklæringsskjemaet har, og at generelle opplysninger om egeninnsats andre steder i salgsdokumentene ikke nødvendigvis kan endre betydningen av et presist og direkte svar i egenerklæringen. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av at selgere svarer korrekt og fullstendig på konkrete spørsmål, særlig knyttet til fagmessig utførelse av arbeid som el-installasjoner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Oslo fra 1981 ble solgt "som den er" for kr 4,25 mill., og overtatt av kjøper 1.7.21. Ved salget ble det opplyst at eier hadde gjort en rekke oppgraderinger i boligen, bl.a. påkostet downlights i himling. Selger oppga at av oppgraderinger var det meste gjort på dugnad/egeninnsats "utenom det som kommer frem i egenerklæringen". På spørsmål i egenerklæringen om kjennskap til om det var utført arbeid ved el-anlegget, krysset selger av "Ja, kun av faglært". Etter overtakelsen oppdaget kjøper feil og ufagmessigheter ved el-anlegget som stammet fra arbeider utført i selgers eiertid. Kjøper anførte at selger hadde gitt mangelfulle og uriktige opplysninger om egeninnsats/ufaglært arbeid. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at det ble opplyst ved salget at det meste av arbeidet i leiligheten var gjort på dugnad. Nemnda kom til at det var gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil