Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sprekker i garasjegulv – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7, 4-12 og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-841Medhold til forbruker
Selskap
Anticimex Forsikring
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
7 930 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
opplysningsplikt · garasje · fundamentering · prisavslag · innvirkning

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1959 med en frittstående garasje fra 1986, solgt som den er for 7 930 000 kroner. Ved salget ble det opplyst om et generelt utbedringsbehov ved garasjens vestvegg og garasjedører. Ved overtakelsen oppdaget kjøper sprekker i garasjegulvet, og fagfolk konkluderte med at selve fundamenteringen av garasjen måtte utbedres, noe som var mer omfattende enn det som var opplyst om. Kjøper mente selger hadde brutt opplysningsplikten om garasjens tilstand og krevde prisavslag tilsvarende kostnadene ved å utbedre fundamenteringen. Selskapet avviste kravet og mente det manglende innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt, altså at manglende opplysninger ikke hadde påvirket avtalen. Nemnda kom likevel til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt om garasjens tilstand, og ga kjøper medhold. Saken viser at generelle opplysninger om utbedringsbehov ikke nødvendigvis er tilstrekkelig dersom det underliggende problemet er mer alvorlig enn det som fremgår, for eksempel svikt i selve fundamenteringen fremfor overflatemessige feil. For kjøpere er det viktig å merke seg at også mindre bygninger som garasjer omfattes av selgers opplysningsplikt.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Ås kommune fra 1959 med en frittstående garasje fra 1986 ble solgt "som den er" for kr 7 930 000, og overtatt av kjøper den 10.11.21. Ved salget ble det opplyst at garasjen hadde utbedringsbehov ved bl.a. vestvegg og garasjedører. På overtakelsen oppdaget kjøper sprekker i garasjegulvet, og ifølge fagkyndige måtte garasjens fundamentering utbedres. Kjøper anførte at opplysningsplikten var misligholdt og krevde prisavslag tilsvarende utbedringskostnadene. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at innvirkningsvilkåret ikke var oppfylt. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema