Tyveri på reise – gyldig reiseforsikring? – brudd på sikkerhetsforskrift anført, jf. fal. § 4-14? (FinKN 2022-83)
- Selskap
- Eika Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-14
- Stikkord
- tyveri · reisens varighet · sikkerhetsforskrift · formkrav · avslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tyveri fra en bil i Spania under en lang utenlandsreise som på grunn av koronapandemien varte betydelig lenger enn planlagt, totalt 100 dager. Selskapet avslo kravet med henvisning til at reiseforsikringen bare gjaldt for reiser med varighet inntil 90 dager, og anførte subsidiært at tapet kunne skyldes brudd på sikkerhetsforskrifter. Sikrede mente forsikringen likevel gjaldt, siden reisen opprinnelig var uten fastsatt returdato, og at forsikringen etter vilkårene da dekket de første 45 dagene av reisen. Nemnda kom til at forsikringen var gyldig på skadetidspunktet, som lå innenfor den relevante fristen for reiser uten returbillett. I tillegg fant nemnda at selskapets avslag ikke oppfylte formkravene som stilles til et gyldig avslag om avkortning etter forsikringsavtaleloven § 4-14. Fordi disse formkravene ikke var overholdt, hadde selskapet mistet retten til å avkorte erstatningen på grunnlag av eventuelt brudd på sikkerhetsforskrift. Saken er et eksempel på at selskaper må være nøye med å oppfylle lovens formelle krav til begrunnelse ved avslag, ellers kan retten til avkortning falle bort selv om det materielle grunnlaget kunne vært til stede.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede reiste den 20.2.20 fra sin bostedsadresse i Norge til Bulgaria og derfra videre til Spania. Den 3.3.20 parkerte sikrede bilen i Spania. I løpet av den timen han var borte ble det gjort innbrudd i bilen. Sikrede ble frastjålet en rekke gjenstander. På grunn av Covid-19 returnerte sikrede først til Norge den 30.5.20. Da hadde sikrede vært på reise i 100 dager. Selskapet avslo sikredes krav på dekning som følge av at reiseforsikringen bare var gyldig på reise med varighet inntil 90 dager. Sekundært viste selskapet til at tapet kunne skyldes brudd på sikkerhetsforskrifter. Sikrede var uenig og viste til at for reiser med åpen retur og reiser uten returbillett gjelder forsikringen for reisens første 45 dager. Nemnda kom til at forsikringen var gyldig da tyveriet skjedde, samt at selskapets avslag av 25.2.21 ikke oppfylte formkravene etter fal. § 4-14, slik at retten til å avkorte erstatningen var gått tapt.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.