Sprekkskader – for sent meldt? – fal. § 8-5 første ledd.
- Selskap
- Storebrand
- Tema
- Husforsikring
- Beløp i tvisten
- 2 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-5
- Stikkord
- sprekkskader · meldefrist · fal § 8-5 · forsinket melding · skjulte skader
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en boligeier som oppdaget sprekker og avflassing rundt takrennen på huset i 2015. Han reklamerte til selger, og saken endte med et forlik i 2018 hvor han fikk utbetalt 2 800 000 kroner. Da konstruksjonene senere ble åpnet, viste det seg at skadene var mer omfattende enn tidligere antatt. Sikrede fremmet krav mot sin daværende forsikring i 2021, men fikk avslag der fordi deler av skadene hadde oppstått før den forsikringen trådte i kraft. Han meldte deretter skaden til Storebrand, hvor han hadde vært forsikret frem til 2015, men dette skjedde flere år etter at skaden først ble oppdaget. Storebrand avslo kravet fordi det var meldt mer enn ett år etter at skaden oppstod, jf. meldefristen i forsikringsavtaleloven. Nemnda var enig med selskapet i at kravet var fremmet for sent. Saken viser hvor viktig det er å melde fra om skader til riktig forsikringsselskap så snart man har grunn til å tro at det foreligger en skade, selv om det tar tid å avklare omfanget eller ansvarsforholdet fullt ut. Forsinket melding kan føre til at retten til erstatning går tapt.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
I starten av 2015 oppdaget sikrede at maling og puss flasset av og sprakk opp i området rundt takrennen midt på husets langsider. Sikrede reklamerte til selger, og saken ble til slutt forlikt i oktober 2018 og sikrede mottok kr 2 800 000 i forliksoppgjør. Da konstruksjonene ble åpnet, var omfanget av skadene mer omfattende enn hva som fremgikk av rapporten datert 11.1.18. Sikrede krevde 3.5.21 dekning under sin daværende forsikringsavtale i Fremtind, men Fremtind avslo erstatningskravet fordi det var flere forhold som hadde oppstått før forsikringen hadde trådt i kraft. Den 22.10.21 meldte sikrede skaden til Storebrand hvor han hadde sin forsikring frem til 4.3.2015. Kravet ble avslått av Storebrand under henvisning til at skaden ble meldt mer enn ett år etter at den hadde oppstått. Nemnda kom til at kravet var for sent meldt.
Kilde
Flere saker om samme tema
Vannskade – skadeutvikling i forsikringstiden?
vannskade · skadeutvikling · forsikringstiden · vinduer · råteskade
Rotteskader – motstridende takstrapporter – skadeutvikling før forsikringstiden.
rotteskader · skadeutvikling · takstrapport · bevisvurdering · forsikringstid
Ansvar for graveentreprenør – feillagt drenering
drenering · vannskade · ansvar · bevis · entreprenør
Stormen Amy – råteskadet tre – redningskostnader – fal. § 6-4.
storm · redningskostnader · trefelling · vedlikehold · råteskade
Erstatning under bygningsforsikring for løsnet takpanel – plutselig skade?
takskade · plutselig skade · luftfuktighet · tæringsunntak · bygningsforsikring