Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Utvendig arealavvik – feil ved tak – opplyst om ufaglært arbeid – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-3, 3-9 andre pkt., 4-12, og 4-14.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-804Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
3 050 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-3, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
Stikkord
arealavvik · tak · ufaglært arbeid · opplysningsplikt · prisavslag

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1951 ble solgt som den er for 3 050 000 kroner. I salgsopplysningene sto det oppgitt et tomteareal på cirka 1665 kvadratmeter, og det var opplyst at det var lagt ny shingel og vindskier på tak, utført av selger selv uten fagkompetanse. Etter overtakelsen viste det seg at det faktiske tomtearealet bare var 1090 kvadratmeter, i tillegg til at det var feil ved takarbeidet. Selskapet avslo kravet og anførte at reklamasjonen kom for sent, at deler av arealet uansett var hevdet bort, og at verken arealavviket eller takarbeidet utgjorde en vesentlig mangel. Nemnda var uenig og kom til at det samlet forelå mangelsansvar som ga grunnlag for prisavslag. Saken viser at et betydelig avvik mellom oppgitt og faktisk tomteareal kan utgjøre en mangel selv om det er opplyst om egeninnsats og selv om deler av arealet er bortfestet eller hevdet av andre. For forbrukere er lærdommen at opplysninger om areal i salgsoppgaven bør kunne stoles på, og at avvik av en viss størrelse kan gi rett til prisavslag selv når boligen selges som den er.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Enebakk kommune oppført i 1951 ble solgt "som den er" for kr 3 050 000, og overtatt av kjøper 25.5.19. Ved salget ble det blant annet opplyst om tomteareal på ca. 1 665 m². Det ble også opplyst om ny shingel og vindskier på taket i 2018 både på boligen og garasjen, som var utført ved ufaglært egeninnsats. Etter overtakelsen avdekket kjøper at tomtearealet var på 1090 m² og det ble også reklamert over feil ved arbeidene som var utført på taket. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at det var reklamert for sent, at deler av tomtearealet var hevdet, at det ikke forelå et vesentlig arealavvik, og heller ikke en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema