Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Hage opparbeidet utenfor festetomtens grenser – selgers opplysningsplikt – reklamasjonsfristen – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14, og 4-19.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-802Medhold til forbruker
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
2 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, avhl. § 4-19
Stikkord
opplysningsplikt · tomtegrenser · festetomt · reklamasjonsfrist · prisavslag

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en eldre fritidsbolig som ble solgt som festetomt for 2,8 millioner kroner. Deler av hagen var opparbeidet av selger utenfor festetomtens grenser, noe kjøper oppdaget flere år senere etter en oppmålingsforretning utført av ny grunneier. Kjøper måtte da grave opp den delen av plenen som lå utenfor grensene, og reklamerte til forsikringsselskapet. Selskapet avslo kravet og mente reklamasjonen kom for sent, og at kjøper selv burde ha undersøkt festekontrakten og tomtegrensene nærmere. I en tidligere rettssak mellom kjøper og grunneier kom det imidlertid frem vitneforklaringer som bekreftet at selger visste at hagen var opparbeidet utenfor grensene. Nemnda la vekt på dette og kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt om et forhold selger kjente til. Reklamasjonsfristen ble ikke ansett som oversittet ut fra sakens omstendigheter. Kjøper fikk medhold i at det forelå mangelsansvar. Saken illustrerer at selgers kjennskap til feil ved eiendommens grenser kan utløse ansvar selv lang tid etter overtakelse, og at kjøpere ikke automatisk mister retten til å klage bare fordi forholdet oppdages sent.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En eldre fritidsbolig i Arendal ble solgt "som den er" for kr 2,8 mill., og overtatt av kjøper 15.6.16. I salgsdokumentasjonen var det opplyst at tomten var en festetomt. Et område utenfor hytta var dels opparbeidet med en flat plen, og på plenen sto det plassert et tørkestativ og huskestativ. Høsten 2020 avdekket kjøper at deler av hagen, som var opparbeidet i selgers eiertid, lå utenfor festetomtens grenser. Ny grunneier gjennomførte en oppmålingsforretning, og gravde deretter opp den delen av plenen som var utenfor festetomtens grenser. Kjøper reklamerte til selskapet 16.11.20, og anførte at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt. I dom fra tvisten mellom kjøper og grunneier, fremgikk det at vitner hadde bekreftet at selger var kjent med at hagen ble opparbeidet utenfor grensene. Selskapet avslo kjøpers krav og anførte at det var reklamert for sent, samt at kjøper selv hadde en oppfordring til å sette seg inn i festekontrakten og gjeldende tomtegrenser. Nemnda kom til at det forelå mangelsansvar, og ga kjøper medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema