Eldre enebolig – dårlig vanntrykk – selgers opplysningsplikt – avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-13, og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 2 750 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-13, avhl. § 4-14
- Stikkord
- opplysningsplikt · vanntrykk · tilstandsrapport · skjult feil · mangel
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1902 i Modum som ble solgt som den er for 2,75 millioner kroner. I salgsoppgaven ble det opplyst at boligen var vesentlig påkostet og modernisert i perioden 2015 til 2021. Tilstandsrapporten nevnte at vannrørene var av kobber, men det var ikke satt tilstandsgrad på ledningsnettet for sanitærinstallasjoner. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper svært lavt vanntrykk, så lavt at det knapt var mulig å fylle et glass med vann eller dusje. Kjøper mente selgeren hadde tilbakeholdt opplysninger om dette og krevde erstatning som følge av mangel. Selskapet avslo kravet under henvisning til at selger ikke kjente til problemet, og at bygningsdelen uansett måtte anses å ha nådd sin forventede levetid siden den var fra byggeåret. Nemnda kom likevel til at selger hadde brutt sin opplysningsplikt og ga kjøper medhold. Saken viser at manglende informasjon om vesentlige forhold ved sentrale bygningsdeler, som vannforsyning, kan utgjøre brudd på opplysningsplikten selv i eldre boliger, og at generelle opplysninger om modernisering ikke fritar selger fra å opplyse om kjente eller mistenkte svakheter i tekniske installasjoner.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Modum kommune oppført i 1902 ble solgt "som den er" for kr 2,75 mill., og overtatt av kjøper 1.12.21. Det ble opplyst ved salget at boligen var "vesentlig påkostet" og modernisert i perioden 2015-2021. I tilstandsrapporten var det opplyst om vannrør av kobber, men ikke satt tilstandsgrad på ledningsnett for sanitærinstallasjoner. Like etter overtakelsen oppdaget kjøper at det var svært lavt vanntrykk i boligen. Kjøper opplevde at det tok lang tid å fylle et glass med vann, og at det ikke var mulig å dusje. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger og at det forelå en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger ikke var kjent med avvik ved vanntrykket i boligen. Selskapet anførte videre at det måtte legges til grunn at bygningsdelen var fra byggeåret, og dermed hadde utlevd sin levetid. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil