Uriktig opplysning om varmekabler – bad opplyst "oppgradert" i 2018 – innvirkning? – avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2022-75)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 4 070 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- uriktig opplysning · varmekabler · bad · innvirkning · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av en leilighet i Oslo fra 1938, solgt som den er for om lag 4,07 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at badet var oppgradert i 2018, men at det hadde eldre sluk og røropplegg. Tilstandsrapporten satte overflatene til gode tilstandsgrader, mens sluk, membran, ventilasjon og rør fikk noe dårligere vurdering. Det ble også opplyst om flislagt gulv med varme. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det ikke fantes varmekabler i gulvet, og hevdet dette var en uriktig opplysning som ga grunnlag for mangelskrav. Selskapet avslo kravet og mente kjøpers forventning uansett måtte være at underliggende konstruksjon var gammel og kunne svikte. Nemndas flertall kom likevel til at opplysningen om varmekabler i gulvet var uriktig, og at denne opplysningen hadde virket inn på avtalen mellom partene. Kjøper fikk dermed medhold, men det var dissens i nemnda. Saken illustrerer at konkrete, presise opplysninger i salgsoppgaven, som at et gulv har varmekabler, kan gi grunnlag for mangelskrav dersom de viser seg å være feil, selv om boligen for øvrig selges som den er og har kjent alder.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Oslo oppført i 1938 ble solgt "som den er" for kr 4,07 mill., og overtatt av kjøper den 15.3.21. Ved salget ble det opplyst at badet ble oppgradert i 2018, men at badet hadde eldre sluk og røropplegg. Badets overflater ble vurdert til TG 0 og TG 1, mens sluk, tettesjikt, membran, ventilasjon, og vann- og avløpsrør ble vurdert til TG 2. Det ble videre opplyst om flislagt gulv med varme. Etter overtakelsen avdekket kjøper at det ikke var varmekabler i gulvet, og kjøper anførte bl.a. at det var gitt en uriktig opplysning. Selskapet avslo kjøpers krav under henvisning til at kjøpers forventning til badet var at underliggende konstruksjon var av eldre dato, som kunne svikte på kort sikt. Nemndas flertall kom til at det var gitt en uriktig opplysning som hadde virket inn på avtalen, og ga kjøper medhold. Dissens.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.