Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Erstatningsoppgjør etter tilbakeslag – rentetap som følge av utsatt boligsalg.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-736Medhold til selskapet
Selskap
Eika Forsikring
Tema
Husforsikring
Beløp i tvisten
175 000 kr
Stikkord
tilbakeslag · erstatningsoppgjør · rentetap · strømutgifter · boligsalg

Hva saken handlet om

Saken gjaldt omfanget av erstatning etter en skade forårsaket av tilbakeslag i avløpssystemet på sikredes bolig. Selskapet erkjente ansvar for skadene og dekket utbedringskostnadene med totalt 175 000 kroner. Sikrede krevde i tillegg erstatning for økte strømutgifter i forbindelse med utbedringsarbeidet, kompensasjon for at boligen ikke kunne brukes, samt erstatning for rentetap som følge av at det planlagte boligsalget måtte utsettes på grunn av skaden. Selskapet avslo disse tilleggskravene. Når det gjaldt ubeboelighet, viste selskapet til at boligen allerede var fraflyttet da skaden skjedde, slik at det ikke forelå noe reelt bruksrettstap å erstatte. Selskapet bestred også at rentetap ved forsinket salg var en dekningsmessig følgeskade under forsikringen, og mente at kun den delen av strømforbruket som direkte knyttet seg til reparasjonsarbeidet kunne kreves dekket. Nemnda vurderte de ulike kravene og kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning utover det selskapet allerede hadde utbetalt. Saken viser at forsikringsdekning normalt er begrenset til direkte skader og nødvendige utbedringskostnader, og at indirekte økonomiske følger som rentetap ved forsinket salg eller ubeboelighetserstatning for en allerede fraflyttet bolig ikke uten videre omfattes av vilkårene.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes bolig ble skadet som følge av et tilbakeslag. Selskapet erkjente ansvar for skadene og engasjerte et firma for å utbedre boligen. Selskapet dekket skadene med et totalbeløp på kr 175 000. Sikrede krevde ytterligere dekning av strømutgifter, samt erstatning for tap ved at boligen ikke kunne brukes. Sikrede krevde i tillegg erstatning for rentetap som følge av at salget av boligen måtte utsettes. Selskapet avslo kravet om erstatning for ubeboelighet og viste til at boligen var fraflyttet på skadetidspunktet. Videre bestred selskapet at renter som følge av forsinket salg var dekket av forsikringen. Selskapet viste også at sikrede kun hadde krav på erstatning for den del av strømforbruket som var knyttet til reparasjonen. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning.

Kilde

Flere saker om samme tema