Hjemreise - fly – business class - nødvendige merutgifter. (FinKN 2022-697)
- Selskap
- Fremtind
- Beløp i tvisten
- 12 000 kr
- Stikkord
- hjemreise · nødvendige merutgifter · sykdom på reise · business class
Hva saken handlet om
En reisende fikk magevirus under en utenlandsreise og måtte utsette hjemreisen. Han krevde dekning for flybilletter på business class, mens selskapet kun dekket kostnaden tilsvarende ordinære turistklassebilletter, om lag 12 000 kroner. Etterpå fremla forsikrede en legeerklæring som anbefalte reise på business class. Spørsmålet for nemnda var om det etter vilkårene var “nødvendig” å reise på et dyrere reiseklassenivå. Nemnda pekte på at den tidsnære dokumentasjonen, altså opplysningene som forelå da beslutningen om reisemåte ble tatt, ikke viste at business class var medisinsk påkrevd. At et alternativ er bedre eller mer komfortabelt, er ikke det samme som at det er nødvendig i vilkårenes forstand. En etterfølgende legeerklæring som anbefaler et bedre reisealternativ endrer ikke vurderingen av hva som fremstod som nødvendig på beslutningstidspunktet. Selskapet fikk medhold i at det kun forelå plikt til å dekke ordinære billettkostnader. For forbrukere illustrerer saken at reiseforsikringer normalt bare dekker det som er strengt nødvendig for hjemtransport, og at det er lurt å innhente medisinsk dokumentasjon før beslutninger tas dersom man ønsker et dyrere reisealternativ dekket.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede fikk magevirus på reise. Han utsatte den opprinnelige hjemreisen og krevde dekket utgifter til flybilletter på business class. Selskapet utbetalte kr 12 000 til nye flybilletter tilsvarende turistklassebilletter, men avslo krav om dekning for utgifter til business class. Forsikrede innhentet deretter en legeerklæring hvor det fremgikk at han ble anbefalt å reise på business class. Nemnda bemerket at det av den tidsnære dokumentasjonen ikke fremgikk at det var medisinsk "nødvendig" for forsikrede å reise på business class. At noe var "nødvendig", tilsa at det var påkrevd. At business class ville være et bedre alternativ, var ikke tilstrekkelig til at det etter vilkårene måtte anses som "nødvendig". Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.