Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Aldersfradrag – om koblingsdel (anboringsklammer) er en del av utvendige "ledninger".

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-68Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Husforsikring
Stikkord
aldersfradrag · rørlekkasje · vilkårstolkning · utvendige ledninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en lekkasje fra et utvendig rør ved sikredes bolig høsten 2020. Lekkasjen oppsto i en koblingsdel, en såkalt anboringsklammer, laget av plastlagt aluminium. Forsikringsvilkårene inneholdt en bestemmelse om aldersfradrag for utvendige ledninger av annet materiale enn plast, og selskapet la til grunn 80 prosent aldersfradrag ved utbetalingen. Sikrede mente hun hadde krav på full erstatning fordi skaden oppsto i en koblingsdel og ikke i selve røret, og hun viste også til at en nabo hadde fått dekket en lignende skade uten fradrag hos et annet selskap. Nemnda vurderte om koblingsdelen kunne anses som en del av de utvendige ledningene som var omfattet av fradragsbestemmelsen, og kom til at den kunne det. Dermed fikk selskapet medhold i at aldersfradraget var riktig anvendt. At en annen sak i et annet selskap muligens fikk et annet utfall, hadde ingen betydning, siden hvert forsikringsforhold vurderes ut fra egne vilkår. For forbrukere er lærdommen at aldersfradrag i vilkårene kan omfatte mer enn bare selve røret, og at koblinger og tilknyttede deler kan regnes som del av ledningsnettet i denne sammenhengen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppsto høsten 2020 lekkasje fra et utvendig rør tilknyttet sikredes bolig. Lekkasjen skyldtes hull i en koblingsdel (anboringsklammer) i plastlagt aluminium. Vilkårene inneholdt bestemmelser om aldersfradrag for blant annet "Utvendige ledninger av annet materiale enn plast". Selskapet utbetalte erstatning med 80 % aldersfradrag under henvisning til den aktuelle bestemmelsen. Sikrede anførte at hun hadde krav på full erstatning, siden bruddet hadde oppstått i en koblingsdel og ikke i selve røret. Hun viste også til at en nabo tidligere hadde fått dekket tilsvarende skade uten fradrag i et annet selskap. Nemnda kom til at selskapet kunne gjøre aldersfradraget gjeldende.

Kilde

Flere saker om samme tema