Feil ved rør – endelig forlikt med selskapet? – inngått forlik med forbehold?
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 215 700 kr
- Stikkord
- forlik · rørskade · frostskade · utbedringskostnader · avtaletolkning
Hva saken handlet om
Saken dreide seg om en tomannsbolig fra 1934 hvor kjøper opplevde at vann i boligen frøs gjentatte ganger etter overtakelse. Partene var uenige om utbedringskostnadene, hvor kjøpers fagkyndige anslo et betydelig høyere beløp enn selskapets takstmann. Kjøper fremsatte et forliksforslag med forbehold om at kravet kunne økes dersom utbedringen ikke var tilstrekkelig, men selskapet aksepterte ikke dette. Selskapet fremsatte deretter et nytt tilbud om fullt og endelig oppgjør, og kjøpers advokat aksepterte dette uforbeholdent og skriftlig. Da utbedringen senere viste seg utilstrekkelig, krevde kjøper mer penger, men nemnda kom til at saken var endelig avgjort gjennom det signerte forliket. Selskapet fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er å være presis når man inngår forlik i en forsikringssak. Dersom man ønsker å beholde muligheten til å kreve mer penger senere, må eventuelle forbehold tas uttrykkelig og opprettholdes helt frem til aksept. En uforbeholden aksept av et tilbud binder normalt begge parter, selv om utbedringen senere skulle vise seg å ikke løse problemet fullt ut.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av tomannsbolig i Orkland kommune oppført i 1934 ble solgt "som den er" for kr 2,29 mill., og overtatt av kjøper den 1.9.20. Etter overtakelsen opplevde kjøper at vannet i boligen frøs gjentatte ganger. Både selskapet og kjøper innhentet fagkyndige vurderinger av forholdene. Kjøpers fagkyndige estimerte utbedringskostnadene til kr 215 700, mens selskapets takstmann mente forholdet kunne utbedres med mindre inngripende tiltak for kr 57 605. Kjøper fremsatte et forlikstilbud til selskapet i henhold til selskapets utbedringsmetode, men med et forbehold om at kravet ville øke dersom utbedringen viste seg å ikke være tilstrekkelig. Selskapet aksepterte ikke kjøpers tilbud. Etter utløpet av akseptfristen fremsatte selskapet et nytt tilbud om fullt og endelig oppgjør i saken ved utbetaling av kr 57 605. Kjøpers advokat aksepterte selskapets tilbud uforbeholdent, og sendte inn signert akseptskjema. Kjøper gjennomførte deretter utbedringen i henhold til rapporten fra selskapets takstmann. Utbedringen viste seg å ikke være tilstrekkelig, og kjøper fremsatte krav om ytterligere kostnader for utbedring. Kjøper anførte at forliket var inngått med forbehold. Selskapet avslo kjøpers krav under henvisning til at forholdet var fullt og endelig oppgjort ved det inngåtte forliket. Nemnda ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil