19 år gammel bolig – setningsskader – opplyst om skjevheter – uenighet om utbedringskostnader – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 8 000 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- setningsskader · opplysningsplikt · vesentlig avvik · utbedringskostnader · tilstandsrapport
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 2001 hvor det ved salget var opplyst om sprekker i betong, merkbare skjevheter og at tidligere setningsskader var utbedret. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på at gulv sprakk opp og at det var store lokale skjevheter. Fagkyndige på begge sider var enige om at det forelå branntekniske avvik ved garasjen, men uenige om hvorvidt det forelå ytterligere utbedringsbehov knyttet til setninger og skjevheter. Kjøper mente selger og selgers takstmann hadde brutt opplysningsplikten og at det forelå et vesentlig avvik fra det som var opplyst. Selskapet mente opplysningene som ble gitt var fullstendige og at det ikke forelå noen mangel. Nemnda var enig med selskapet og konkluderte med at det ikke forelå noen mangel. Saken viser at når selger på forhånd har opplyst tydelig om skjevheter og tidligere setningsskader, kan kjøpers senere oppdagelser av lignende forhold ofte falle innenfor det som var kjent og akseptert ved kjøpet. Grundige og presise opplysninger fra selger reduserer dermed risikoen for senere mangelskrav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Rælingen kommune oppført i 2001 ble solgt "som den er" for kr 8 mill., og overtatt av kjøper den 14.8.20. Ved salget ble det bl.a. opplyst om sprekk i betong og merkbare skjevheter, samt at tidligere setningsskader var utbedret. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på at gulv sprakk opp, og store lokale skjevheter. Begge parter innhentet fagkyndigvurderinger som la til grunn at det forelå branntekniske avvik ved garasjen, men det var uenighet om hvorvidt det forelå et utbedringsbehov knyttet til setningsskader og skjevheter. Kjøper anførte at selger og selgers takstmann hadde misligholdt opplysningsplikten, og at det basert på kjøpers dokumentasjon måtte anses å foreligge et vesentlig avvik. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste i all hovedsak til at de opplysningene som ble gitt ved salget var fullstendige, og at det heller ikke forelå en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil