Borebiller – selgers kunnskap – opplysninger fra tidligere salg – avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 4-19.
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, avhl. § 4-19
- Stikkord
- borebiller · opplysningsplikt · tidligere tilstandsrapport · reklamasjon · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Bergen som ble solgt "som den er" for 3,8 millioner kroner. Etter overtakelsen fant kjøperen borebiller i kjelleren. Det viste seg at dette var kjent fra en tilstandsrapport utarbeidet da selgeren selv kjøpte boligen i 2013, uten at dette ble opplyst videre til den nye kjøperen. Selskapet mente selgeren ikke var kjent med forholdet, og hevdet også at reklamasjonen kom for sent. Nemnda kom til at selgeren hadde brutt opplysningsplikten, siden informasjon fra en tidligere tilstandsrapport må anses som noe selger kjente eller burde kjenne til, og ga kjøperen medhold.
Saken viser at opplysninger fra tidligere salg og tilstandsrapporter kan bli tillagt selgeren, selv om vedkommende ikke aktivt har husket eller tenkt over dem. Dette er relevant både for selgere, som bør gå gjennom tidligere dokumentasjon om boligen før salg, og for kjøpere, som bør undersøke om det finnes eldre rapporter som kan gi nyttig informasjon om boligens historikk. Saken understreker også at brudd på opplysningsplikten kan gi kjøper rett til erstatning selv ved salg "som den er", dersom selgeren kjente eller måtte kjenne til forhold som ikke ble videreformidlet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Bergen oppført i 1954 ble solgt "som den er" for kr 3,8 mill., og overtatt av kjøper den 13.11.20. Etter overtakelsen oppdaget kjøper borebiller i kjelleren. Ved nærmere undersøkelser ble kjøper kjent med at det i tilstandsrapporten som forelå når selger kjøpte boligen i 2013 ble opplyst om borebiller i kjelleren. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt opplysningsplikten, og krevde kostnadene ved utbedring dekket av selskapet. Ifølge selskapet var selger ukjent med forholdet, og selskapet anførte også at kjøpers reklamasjon uansett var for sent fremsatt. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil