Borebiller – selgers kunnskap – opplysninger fra tidligere salg – avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 4-19. (FinKN 2022-656)
- Selskap
- Anticimex Forsikring
- Beløp i tvisten
- 3 800 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14, avhl. § 4-19
- Stikkord
- borebiller · opplysningsplikt · tidligere tilstandsrapport · reklamasjon · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig i Bergen som ble solgt "som den er" for 3,8 millioner kroner. Etter overtakelsen fant kjøperen borebiller i kjelleren. Det viste seg at dette var kjent fra en tilstandsrapport utarbeidet da selgeren selv kjøpte boligen i 2013, uten at dette ble opplyst videre til den nye kjøperen. Selskapet mente selgeren ikke var kjent med forholdet, og hevdet også at reklamasjonen kom for sent. Nemnda kom til at selgeren hadde brutt opplysningsplikten, siden informasjon fra en tidligere tilstandsrapport må anses som noe selger kjente eller burde kjenne til, og ga kjøperen medhold.
Saken viser at opplysninger fra tidligere salg og tilstandsrapporter kan bli tillagt selgeren, selv om vedkommende ikke aktivt har husket eller tenkt over dem. Dette er relevant både for selgere, som bør gå gjennom tidligere dokumentasjon om boligen før salg, og for kjøpere, som bør undersøke om det finnes eldre rapporter som kan gi nyttig informasjon om boligens historikk. Saken understreker også at brudd på opplysningsplikten kan gi kjøper rett til erstatning selv ved salg "som den er", dersom selgeren kjente eller måtte kjenne til forhold som ikke ble videreformidlet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Bergen oppført i 1954 ble solgt "som den er" for kr 3,8 mill., og overtatt av kjøper den 13.11.20. Etter overtakelsen oppdaget kjøper borebiller i kjelleren. Ved nærmere undersøkelser ble kjøper kjent med at det i tilstandsrapporten som forelå når selger kjøpte boligen i 2013 ble opplyst om borebiller i kjelleren. Kjøper anførte at selger hadde misligholdt opplysningsplikten, og krevde kostnadene ved utbedring dekket av selskapet. Ifølge selskapet var selger ukjent med forholdet, og selskapet anførte også at kjøpers reklamasjon uansett var for sent fremsatt. Nemnda kom til at selger hadde misligholdt sin opplysningsplikt, og ga kjøper medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.