Uriktig opplysning om fordeling av land og vann på tomten – avhl. §§ 3-3, 3-8, 4-12 og 4-14.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 1 150 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-3, avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- tomteareal · uriktig opplysning · fritidsbolig · avhendingsloven · innvirkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fritidsbolig i Øyer kommune som ble solgt "som den er" for 1,15 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at tomten var på totalt 46 190 kvadratmeter, fordelt på cirka 16 000 kvadratmeter land og cirka 30 000 kvadratmeter i en elv. Etter budaksept oppdaget kjøperen at landarealet i realiteten var omkring 5 000 kvadratmeter mindre, mens det samlede arealet var som opplyst. Kjøperen mente det var gitt uriktige opplysninger om fordelingen mellom land og vann. Selskapet avslo kravet og mente det ikke var gitt uriktige opplysninger om arealets størrelse, og at det uansett ikke hadde hatt betydning for avtalen. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning som hadde virket inn på avtalen, og ga kjøperen medhold.
Saken viser at opplysninger om fordelingen av areal, ikke bare totalarealet, kan være avgjørende for en kjøper, særlig ved fritidseiendommer der forholdet mellom land og vann kan ha stor betydning for bruken av eiendommen. Selv om det totale arealet stemte, ble avviket i fordelingen ansett som en uriktig opplysning som hadde innvirket på kjøpet. Lærdommen er at kjøpere bør være oppmerksomme på detaljerte arealopplysninger, og at selgere og formidlere må være nøyaktige også når det gjelder sammensetningen av arealet, ikke bare summen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig i Øyer kommune ble solgt "som den er" for kr 1,15 mill., og overtatt av kjøper i desember 2021. Ved salget ble det opplyst om et tomteareal på 46 190 m², og en fordeling på ca. 16 000 m² på land og ca. 30 000 m² på grunn i en elv. Etter budaksept oppdaget kjøper at arealet var ca. 5 000 m² mindre på land og tilsvarende mer i vannet. Det samlede arealet var det samme som opplyst. Kjøper anførte at det var gitt uriktige opplysninger ved salget. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke var gitt uriktige opplysninger om arealets størrelse og at innvirkningsvilkåret heller ikke var oppfylt. Nemnda kom til at det var gitt en uriktig opplysning ved salget, og ga kjøper medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil