Avbestilling – gavekort – betalt for reise?
- Selskap
- If
- Tema
- Reiseforsikring
- Stikkord
- avbestilling · gavekort · dekningsomfang · sykdom · vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et ektepar som hadde mottatt et gavekort som kunne brukes til en fremtidig reise med et bestemt reiseselskap. De planla å bruke gavekortet til en reise sommeren 2020, men da forsikrede ble syk, meldte han krav under avbestillingsforsikringen fordi gavekortet ikke kunne benyttes. Selskapet avslo kravet fordi forsikringen kun dekker tapte reiseomkostninger ved avbestilling av en konkret bestilt reise, og et gavekort alene ikke oppfyller dette vilkåret. Nemnda pekte på at det i saken ikke var kjøpt noen bestemt reise med fastsatt avreisedato og beløp, og at det heller ikke var betalt for reise, overnatting eller opphold. Dermed var ikke vilkårene for erstatning under avbestillingsdekningen oppfylt, og selskapet fikk medhold. Saken viser at avbestillingsforsikring normalt forutsetter at det foreligger en konkret bestilt og betalt reise eller ytelse, og at et gavekort som ennå ikke er innløst mot en spesifikk reise, ikke automatisk gir rett til erstatning dersom planene ikke kan gjennomføres.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede og hans kone fikk høsten 2019 et gavekort som kunne benyttes til fremtidig reise med et bestemt reiseselskap. De planla å reise sommeren 2020. I august 2020 meldte forsikrede krav til selskapet under avbestillingsforsikringen som følge av at han hadde blitt syk, og derfor ikke fikk benyttet gavekortet. Selskapet avslo krav om utbetaling under henvisning til at forsikringen kun omfattet tapte reiseomkostninger som følge av en avbestilt reise. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på utbetaling under avbestillingsdekningen. Nemnda bemerket at det i saken ikke var kjøpt en bestemt reise, med fastsatt avreisedato og beløp. Det var heller ikke betalt noe for reise, overnatting, leieforhold eller arrangement og vilkårene for erstatning var dermed ikke oppfylt. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Legetime etter avreise – avbestilling - uventet og akutt syk.
avbestilling · akutt sykdom · reiseforsikring · dokumentasjonskrav
Rhinovirus - ubenyttede reisedager - sengeleie i tre dager eller mer.
ubenyttede reisedager · sengeleie · legebeordring · sykdom på reise
Erstatning for destruert bagasje – krav om PIR-rapport.
bagasje · destruksjon · PIR-rapport · flyselskap · dokumentasjon
Skadet mobiltelefon – krav om redusert egenandel og uenighet om oppgjørsform – fal. § 3-3.
mobiltelefon · egenandel · vilkårsendring · oppgjørsform · informasjonsplikt
Spasmer–– uventet og akutt nyoppstått sykdom –– uventet akutt og alvorlig forverring –– medisinske utgifter.
medisinske utgifter · akutt sykdom · forverring · kjent sykdom før avreise