Avbestilling – gavekort – betalt for reise? (FinKN 2022-644)
- Selskap
- If
- Stikkord
- avbestilling · gavekort · dekningsomfang · sykdom · vilkår
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et ektepar som hadde mottatt et gavekort som kunne brukes til en fremtidig reise med et bestemt reiseselskap. De planla å bruke gavekortet til en reise sommeren 2020, men da forsikrede ble syk, meldte han krav under avbestillingsforsikringen fordi gavekortet ikke kunne benyttes. Selskapet avslo kravet fordi forsikringen kun dekker tapte reiseomkostninger ved avbestilling av en konkret bestilt reise, og et gavekort alene ikke oppfyller dette vilkåret. Nemnda pekte på at det i saken ikke var kjøpt noen bestemt reise med fastsatt avreisedato og beløp, og at det heller ikke var betalt for reise, overnatting eller opphold. Dermed var ikke vilkårene for erstatning under avbestillingsdekningen oppfylt, og selskapet fikk medhold. Saken viser at avbestillingsforsikring normalt forutsetter at det foreligger en konkret bestilt og betalt reise eller ytelse, og at et gavekort som ennå ikke er innløst mot en spesifikk reise, ikke automatisk gir rett til erstatning dersom planene ikke kan gjennomføres.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede og hans kone fikk høsten 2019 et gavekort som kunne benyttes til fremtidig reise med et bestemt reiseselskap. De planla å reise sommeren 2020. I august 2020 meldte forsikrede krav til selskapet under avbestillingsforsikringen som følge av at han hadde blitt syk, og derfor ikke fikk benyttet gavekortet. Selskapet avslo krav om utbetaling under henvisning til at forsikringen kun omfattet tapte reiseomkostninger som følge av en avbestilt reise. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på utbetaling under avbestillingsdekningen. Nemnda bemerket at det i saken ikke var kjøpt en bestemt reise, med fastsatt avreisedato og beløp. Det var heller ikke betalt noe for reise, overnatting, leieforhold eller arrangement og vilkårene for erstatning var dermed ikke oppfylt. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.