Utleieforsikring – spørsmål om avtalens omfang. (FinKN 2022-626)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- utleieforsikring · utkastelse · avtaletolkning · dekningsomfang · renhold
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tolkningen av en utleieforsikring i forbindelse med en tvangsutkastelse av en leieboer som hadde misligholdt husleien. Etter utkastelsen hadde leieboeren ikke hentet eiendelene sine innen fristen namsmannen hadde satt, og utleieren fikk kostnader til å fjerne innboet og til å vaske leiligheten. Forsikringen dekket rimelige og nødvendige utgifter i forbindelse med iverksettelse av utkastelse. Selskapet dekket tapte leieinntekter og rettsgebyrer, men avslo dekning for kostnadene til fjerning av innbo og renhold, med begrunnelse om at dette var en del av et normalt utleieforhold. Sikrede mente kostnadene var en direkte følge av utkastelsen, og at vilkårene burde vært klarere formulert dersom bare rettsgebyret var ment dekket. Nemnda kom til at kostnadene til å fjerne leieboerens eiendeler var dekket av forsikringen, siden dette hang direkte sammen med gjennomføringen av utkastelsen, mens utgifter til vask og istandsetting av boligen ikke var dekningsmessige. Saken illustrerer at forsikringsvilkår kan tolkes til fordel for forsikringstaker der ordlyden er uklar, samtidig som det trekkes et skille mellom kostnader som er en direkte følge av selve utkastelsen og alminnelige kostnader ved utleie.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede leide ut en leilighet. Leieboeren misligholdt husleien, og sikrede begjærte fravikelse. Leieboeren ble kastet ut og hentet ikke tingene sine innen fristen som var gitt av namsmannen. Sikrede pådro seg utgifter til å fjerne innbo og vaske etter leieboeren. Sikrede var omfattet av en uteleieforsikring som dekket "rimelige og nødvendige utgifter i forbindelse med iverksettelse av utkastelse". Selskapet erstattet tapte leieinntekter i forbindelse med misligholdt husleie og rettsgebyrer i forbindelse med tvangsfravikelsen, men avslo dekning for kostnader til renhold og til fjerning av innbo leieboeren ikke hadde hentet. Avslaget ble begrunnet med at det kun var rimelige og nødvendige utgifter til iverksettelse av utkastelse som var dekket, og at kasting av innbo og utvask var en del av et normalt utleieforhold. Sikrede anførte at kostnadene til vask og leie av container for kasting av søppel var en direkte konsekvens av utkastelsen og anførte også at vilkåret burde vært tydeligere dersom bare gebyret var omfattet av dekningen. Nemnda kom til at sikredes utgifter til fjerning av leieboerens eiendeler var omfattet av forsikringen, men at utgifter til vask og istandsettelse av leiligheten, ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.