Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

38 år gammel bolig – fukt i kjeller – multimur – uriktig opplysning om drenering? – takstansvar? – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre pkt.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-611Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
13 800 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
fukt · drenering · multimur · opplysningsplikt · vesentlig mangel

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1983 ble solgt som den er for 13,8 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst at dreneringen var fra byggeåret og at kontrollen av denne var begrenset, samt at kjellervegger uten utforing var en risikokonstruksjon. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader, mangelfull drenering og at grunnmuren var av multimur. Kjøper mente det var gitt uriktige og mangelfulle opplysninger, og at avviket samlet sett var vesentlig sammenlignet med hva som kunne forventes. Selskapet avviste kravet og mente verken selger eller takstmann hadde brutt opplysningsplikten, og at forholdene måtte ses i lys av boligens alder og de risikoopplysningene som allerede var gitt. Nemnda var enig med selskapet og fant at det ikke forelå en mangel i lovens forstand. Saken viser at når selger på forhånd har gitt tydelige opplysninger om risiko knyttet til alder og konstruksjon, kan dette redusere kjøpers mulighet til å nå frem med krav senere. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å lese risikoopplysninger i salgsdokumentene nøye og eventuelt undersøke forholdene nærmere før kjøp, særlig ved eldre boliger med kjente svakheter.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Bærum kommune oppført i 1983 ble solgt "som den er" for kr 13,8 mill., og overtatt av kjøper den 1.6.21. Ved salget ble det bl.a. opplyst om at drenering var fra byggeåret og at nærmere kontroll var begrenset, samt at utforede kjellervegger var en risikokonstruksjon. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader i kjelleren, mangelfull drenering, og multimur. Kjøper anførte at det ble gitt mangelfulle og uriktige opplysninger ved salget da boligen manglet drenering og grunnmuren var av multimur, og at det samlede avviket fra det forventbare uansett var vesentlig. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at verken selger eller selgers takstmann hadde misligholdt opplysningsplikten. Aldersbetraktninger og risikoopplysninger gitt ved salget tilsa at det heller ikke forelå en vesentlig mangel. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema