Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fallulykke – mangelfull sikring av parkert gravemaskin?

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-603Avvist / ikke realitetsbehandlet
Selskap
Codan
Tema
Annet
Stikkord
ansvarsforsikring · personskade · sikring av anleggsområde · bevisbyrde · uaktsomhet

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fallulykke hvor skadelidte snublet i sikringselementer plassert ved en parkert gravemaskin under en kveldstur, og pådro seg et armbrudd. Kravet ble rettet mot skadevolders ansvarsforsikringsselskap flere år senere, med påstand om at skilting og sikring av området rundt gravemaskinen var mangelfull og uaktsom. Selskapet avviste ansvar og mente at det ikke forelå uaktsomhet fra skadevolders side, verken i sikringen eller plasseringen av maskinen. Fordi skaden var meldt lang tid etter hendelsen og det var vanskelig å fastslå det nøyaktige faktiske hendelsesforløpet og de fysiske forholdene på skadetidspunktet, kom nemnda til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn. Dette betyr at nemnda ikke tok stilling til om det forelå ansvarsgrunnlag, men at saken var for uklar til å kunne avgjøres i klagenemndsordningen, som normalt bygger på skriftlig saksbehandling uten muntlig bevisføring. For forbrukere illustrerer saken viktigheten av å melde skader og dokumentere hendelsesforløp så raskt som mulig etter at de har skjedd, siden lang tid mellom hendelse og melding kan gjøre det vanskelig å bevise de faktiske forholdene i etterkant.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Under en kveldstur den 22.11.19 snublet/falt skadelidte i sikringselementer plassert ved en gravemaskin tilhørende skadevolder. Fallet medførte at hun landet på venstre skulder/overarm, og pådro seg et brudd i armen. Skaden ble meldt til ansvarsselskapet våren 2021 med påstand om at selskapet var erstatningsrettslig ansvarlig for skadevolders mangelfulle skilting av området rundt gravemaskinen. Selskapet avviste at det var ansvarlig for å dekke skadelidtes tap, og anførte at skadevolder ikke hadde handlet uaktsomt ved sikring av gravemaskinen eller plasseringen av denne. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.

Kilde

Flere saker om samme tema