Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

31 år gammel drenering – risikoopplysninger – lukt – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-596Medhold til selskapet
Selskap
HDI Global Specialty
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
drenering · fukt · risikoopplysninger · opplysningsplikt · mangel

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en enebolig fra 1990 solgt som den er for 4,25 millioner kroner. Ved salget ble det opplyst om forhøyede fuktverdier i gulv mot kjellervegg og at dreneringen hadde tilstandsgrad 2, samt at det var risiko knyttet til multimur. Etter overtakelsen oppdaget kjøper lukt på et soverom i kjelleren, og ved riving ble det avdekket fukt i gulv og bunnsvill. Kjøper mente dette utgjorde en mangel og reklamerte til selskapet, som avslo kravet under henvisning til at selger ikke hadde kjent til fuktproblemer og at det allerede var gitt betydelige risikoopplysninger om forholdene ved salget. Nemnda vurderte om de opplysningene som var gitt om dreneringen og fuktrisikoen var tilstrekkelige, og kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken illustrerer at når selger og takstmann har gitt klare og tydelige opplysninger om risiko for fukt og eldre drenering, kan senere fuktskader likevel ligge innenfor det kjøper må akseptere ved kjøp av en eldre bolig solgt som den er. Lærdommen for forbrukere er at det er viktig å lese og forstå tilstandsrapporten grundig, særlig punkter om drenering og fuktrisiko, siden slike forbehold kan redusere mulighetene for å nå frem med krav senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig oppført i 1990 ble solgt "som den er" for kr 4,25 mill., og overtatt av kjøper den 16.7.21. Ved salget ble det opplyst at takstmannen hadde avdekket forhøyede fuktverdier i gulv mot kjellervegg, og dreneringen ble vurdert til TG 2. Takstmannen opplyste for øvrig om risiko tilknyttet multimur, men at det ikke var avdekket forhøyede fuktverdier i utforede og oppforede konstruksjoner. Etter overtakelsen avdekket kjøper en lukt på et soverom i kjelleretasjen, hvor det ved riving ble avdekket fukt i gulv og bunnsvill. Kjøper reklamerte overfor selskapet, som avslo kravet under henvisning til at selger ikke hadde kjent til fuktproblemer, og at det var gitt betydelige risikoopplysninger ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema