Uføredekning – div. plager – reservasjon – fal. § 13-5 (FinKN 2022-568)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-5
- Stikkord
- reservasjon · arbeidsuførhet · psykiske plager · uføregrad · årsaksvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som tegnet uføreforsikring i november 2017 og fikk reservasjon mot blant annet psykiske lidelser samt rygg-, nakke- og skulderlidelser og lidelser i spiserør og magesekk. Da vedkommende senere ble uføretrygdet med en uføregrad på 50 prosent, hadde fastlegen satt diaré som hoveddiagnose og depresjon samt parestesi i hender og fingre som bidiagnoser. Selskapet avslo kravet om utbetaling under henvisning til at forsikrede ikke var minst 50 prosent arbeidsufør av andre årsaker enn dem reservasjonen omfattet. Forsikrede anførte at lavt testosteronnivå, karpaltunnelsyndrom, parestesi og mage- og tarmplager etter en reise var de reelle årsakene til uførheten. Spørsmålet for nemnda var om uførheten i tilstrekkelig grad skyldtes forhold som ikke var omfattet av reservasjonen. Etter en konkret vurdering kom nemnda til at selskapet hadde sannsynliggjort at i hvert fall en del av uførheten, minst én prosent, skyldtes psykiske plager som falt inn under reservasjonen, og selskapet fikk dermed medhold i avslaget. Saken illustrerer at reservasjoner i uføreforsikringer kan få stor betydning selv når bare en mindre del av uførheten kan tilskrives det reserverte forholdet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede tegnet en uføreforsikring hos selskapet i november 2017, og fikk reservasjon mot psykiske lidelser, rygg-, nakke- og/eller skulderlidelser med følger og/eller lidelser i spiserør og magesekk. I legeerklæring ved arbeidsuførhet 3.12.20 hadde fastlegen satt hoveddiagnose Diaré, og bidiagnoser Depresjon moderat tilbakevendende og parestesi i hud hender/fingre. Forsikrede fremmet krav om utbetaling. Uføregraden var 50 %. Selskapet avslo kravet under henvisning til rådgivende leges vurdering, da forsikrede ikke var minst 50 % arbeidsufør av andre årsaker enn det selskapet hadde satt reservasjon for. Forsikrede anførte at lavt testosteronnivå, carpal tunnel syndrom, parestesi i hud hender/fingre og mage/tarmplager etter reise var årsaker til arbeidsuførheten. Saken reiste spørsmål om forsikrede var minst 50 % arbeidsufør av sykdom/lidelse som ikke var omfattet av reservasjonen. Etter en konkret vurdering fant nemnda at selskapet hadde sannsynliggjort at iallfall minst 1 % av forsikredes ervervsuførhet skyldtes psykiske plager som var omfattet av reservasjonen. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.