Lekkasje fra takterrasse – utmåling av prisavslag ved mangel tilknyttet sameiets fellesareal – fordeling etter sameiebrøk? – avhl. §§ 3-9 andre pkt., 4-12 og 4-14. (FinKN 2022-546)
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 200 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- lekkasje · fellesareal · sameie · prisavslag · sameiebrøk
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet i Øygarden kommune, solgt for 3,2 millioner kroner. Etter overtakelsen ble det oppdaget en lekkasje i leiligheten under kjøpers leilighet, som stammet fra kjøpers veranda. Kjøper krevde prisavslag med henvisning til at boligen var i vesentlig dårligere stand enn forutsatt ved kjøpet. Selskapet avslo kravet, og anførte at avviket ikke var vesentlig gitt boligens alder, og at det uansett ikke forelå dokumentert verdiminus siden sameiet selv hadde dekket utbedringskostnadene. Selskapet mente at et eventuelt prisavslag måtte begrenses til kjøpers andel av sameiets kostnader etter sameiebrøken. Nemndas flertall var uenig i denne begrensningen, og kom til at kjøpers krav på prisavslag ikke skulle avgrenses til sameiebrøken. Kjøper fikk dermed medhold, men det var dissens i nemnda. Saken belyser en prinsipielt viktig problemstilling ved mangler knyttet til fellesareal i sameier, nemlig hvordan prisavslag skal beregnes når feilen gjelder bygningsdeler som eies i fellesskap. Den viser at det kan være uenighet om hvorvidt kjøpers krav skal begrenses til andelen etter sameiebrøk eller vurderes mer helhetlig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Øygarden kommune oppført i 2005 ble solgt "som den er" for kr 3,2 mill., og overtatt av kjøper den 17.4.20. Utover høsten 2020 ble det avdekket lekkasje i leiligheten under kjøper, som stammet fra kjøpers veranda. Kjøper fremsatte krav mot selskapet og anførte bl.a. at boligen var i vesentlig dårligere stand enn avtalt. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste til at det ikke forelå en vesentlig mangel på bakgrunn av boligens alder. I tillegg var det ikke dokumentert noe verdiminus ved boligen, ettersom sameiet utbedret skaden, og et evt. prisavslag måtte etter selskapets syn være begrenset til kjøpers andel av sameiets kostnader. Nemndas flertall kom til at kjøpers mangelskrav ikke var begrenset til sameiebrøken, og ga kjøper medhold. Dissens.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.