Vibrasjoner/støy fra underjordisk lagerhall – selgers kunnskap – avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre pkt.
- Selskap
- HDI Global Specialty
- Beløp i tvisten
- 3 280 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
- Stikkord
- vibrasjoner · støy · opplysningsplikt · lagerhall · bomiljø
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet bygget oppå en underjordisk lagerhall, der kjøper etter overtakelse reagerte på vibrasjoner og senere ble kjent med tidligere korrespondanse mellom beboere og kommunen om støy og vibrasjoner fra virksomheten i lagerhallen. I salgsprospektet var området beskrevet som meget rolig og barnevennlig. Kjøper mente selger hadde tilbakeholdt relevante opplysninger, og at forholdet uansett representerte en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avslo kravet og viste til at selger selv aldri hadde merket vibrasjoner i sin eiertid. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Saken viser at det skal en del til for at generelle beskrivelser i et prospekt, som at et område er rolig, skal anses som uriktige opplysninger med rettslig betydning, særlig når selger selv ikke har opplevd forholdet som problematisk. For kjøpere illustrerer saken at det kan være lurt å undersøke bomiljøet og eventuell korrespondanse med kommunen på egen hånd før kjøp, ettersom selgers subjektive opplevelse av et forhold kan avvike fra andre beboeres erfaringer uten at dette nødvendigvis utløser mangelsansvar.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet i Oslo oppført i 1981 ble solgt "som den er" for kr 3,28 mill. og overtatt av kjøper 23.4.20. I salgsprospektet var det bl.a. opplyst at leiligheten var beliggende i et meget rolig og barnevennlig område. Bydelen boligen ligger i har blandet bolig- og industribebyggelse, og boligblokken var bygget oppå en lagerhall. En tid etter overtakelsen reagerte kjøper på vibrasjoner i leiligheten. Kjøper ble også kjent med korrespondanse mellom beboere i sameiet og kommunen i perioden mellom 2002-2020 vedrørende støy/vibrasjoner fra virksomheten i lagerhallen. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger ved salget, og at det uansett forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til at selger aldri hadde lagt merke til vibrasjoner i sin eiertid. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil