Vaskerom/bad uten sluk – takstansvar – avhl. §§ 3-7, 3-8 og 4-12.

Saken gjaldt en enebolig fra 1932 solgt som den er for kr 4 525 000. I salgsdokumentasjonen sto det at belegg og membran rundt sluk på vaskerommet ikke var kontrollert fordi sluket lå under et dusjkabinett. Etter overtakelsen viste det seg at rommet i realiteten ikke hadde noe sluk i det hele tatt. Kjøper mente selgers takstmann burde ha oppdaget dette, blant annet ved å løfte av et deksel eller se gjennom en glipe mellom dusjkabinettet og gulvet. Selskapet mente det ikke var mulig for takstmannen å avdekke forholdet under en vanlig befaring og avslo kravet. Nemnda var uenig og kom til at takstmannen ga mangelfulle opplysninger om forholdet ved salget, og ga kjøper medhold. Saken viser at det stilles krav til hvor grundig en takstmann skal undersøke tilgjengelige installasjoner før man kan si at noe er tilstrekkelig undersøkt og forsvarlig opplyst om. For forbrukere er lærdommen at det kan ha betydning hvordan usikkerhet om et forhold formuleres i rapporten, og at manglende kontroll av noe som faktisk kunne vært sjekket med rimelig innsats, kan medføre ansvar selv om selgeren solgte boligen som den er.