Laftet fritidsbolig – råte i vegg – opplyst om vanninntrenging ved salget – avhl. § 3-9 andre pkt. (FinKN 2022-534)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 3 100 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-9
- Stikkord
- laftet fritidsbolig · råte · vesentlig mangel · opplysningsplikt · egenerklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en laftet fritidsbolig fra 1996 med påbygg fra 2005, solgt som den er for kr 3,1 millioner. I tilstandsrapporten var det opplyst om normal slitasje og sprekker i laftestokkene, og utvendig komplettering av vegg fikk tilstandsgrad 2. I egenerklæringen opplyste selger om vanngjennomtrenging ved regnvær og vind rundt vinduer og enkelte steder mellom stokkene. Etter overtakelsen oppdaget kjøper råteskade på gavlveggen på påbygget i forbindelse med beising, og mente dette utgjorde en vesentlig mangel som selskapet måtte svare for. Selskapet avslo kravet og viste til at det allerede var gitt opplysninger om vanninntrenging ved salget. Nemnda kom til at boligen ikke hadde en vesentlig mangel, siden problemer med fukt og vanninntrenging var tilstrekkelig opplyst om på forhånd, og ga selskapet medhold. Saken viser at når selger på forhånd har informert om risikoen for fuktproblemer i en type konstruksjon som lafting, kan senere oppdagede skader av lignende karakter være innenfor det kjøper måtte forvente, og dermed ikke gi grunnlag for krav.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En fritidsbolig i Åseral kommune oppført i 1996 med påbygg fra 2005, ble solgt "som den er" for kr 3,1 mill., og overtatt av kjøper den 1.5.21. I tilstandsrapporten ble det bl.a. opplyst om normal slitasje på kledning/laftestokker. Utvendig komplettering av vegg var gitt TG 2, bl.a. med opplysning om at "Laftestokker har normal slitasje, sprekker må sies å være vanlig." I egenerklæringen opplyste kjøper at det ved regnvær og kraftig vind hadde vært vanngjennomtrenging rundt vinduer i laftet del og enkelte steder mellom stokkene. I forbindelse med beising av hytta september 2021, avdekket kjøper råteskade på den ene gavlveggen på påbygget, og kjøper anførte at det forelå en vesentlig mangel. Selskapet avslo kjøpers krav, og viste bl.a. til opplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at boligen ikke hadde en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.