Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Skjevheter – feil ved garasje og ildsted – avhl. §§ 3-7, 3-9 andre pkt., 3-10, og 4-19

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-464Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring
Beløp i tvisten
4 570 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9, avhl. § 3-10, avhl. § 4-19
Stikkord
skjevheter · tilstandsrapport · reklamasjonsfrist · opplysningsplikt · garasje · ildsted

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1999 ble solgt som den er for 4,57 millioner kroner. Tilstandsrapporten opplyste om vesentlige skjevheter i etasjeskiller, samt tidligere vanninnsig og råteskade i garasjen fra 2003. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over skjevheter i gulv, lekkasjeskader i garasjen, ujevnheter i garasjegulvet og feil ved ildsted. Selskapet mente det ikke forelå avvik fra det som var avtalt, at selger ikke kjente til forhold utover det som var opplyst, og at reklamasjonen uansett kom for sent. Nemnda ga selskapet medhold. Saken viser betydningen av å lese tilstandsrapporten grundig før kjøp, ettersom opplysninger om skjevheter og tidligere skader der kan begrense hva en kjøper senere kan gjøre gjeldende som mangel. Den viser også at reklamasjonsfrister er viktige, og at kjøpere bør melde fra om forhold så raskt som mulig etter at de oppdages. Når forhold allerede er beskrevet i rapporten, blir det vanskeligere å nå frem med krav om at forholdet utgjør en mangel, med mindre det er holdepunkter for at selger visste mer enn det som ble opplyst.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Malvik kommune oppført i 1999 ble solgt "som den er" for kr 4,57 mill., og overtatt av kjøper den 31.7.20. I tilstandsrapporten ble etasjeskiller gitt TG 1, men samtidig opplyst at "det ble registrert vesentlige skjevheter". Videre ble det bl.a. opplyst om vanninnsig og råteskade i garasjen fra 2003. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over skjevheter i gulv, lekkasjeskader i garasje, svanker/ujevnheter i garasjegulv, og feil ved ildsted. Selskapet avslo kjøpers krav, og anførte at det ikke forelå noe avvik fra avtalen. Videre anførte selskapet at selger ikke var kjent med forhold utover det som ble opplyst, og at det i alle tilfeller var reklamert for sent. Nemnda ga selskapet medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema