To uavhengige reiseråd – gyldig reiseforsikring på reisen? (FinKN 2022-446)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- reiseråd · gyldig forsikring · ud reiseråd · personskade · utland
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om sikrede hadde gyldig reiseforsikring på skadetidspunktet under en reise til Zanzibar. Sikrede pådro seg en fysisk skade under reisen og meldte dette til selskapet flere måneder senere. Selskapet avslo kravet fordi Utenriksdepartementets globale reiseråd på grunn av pandemien gjaldt frem til 1. oktober, og reisen fant sted før dette tidspunktet, mens sikrede etter selskapets vilkår da ikke hadde gyldig dekning. Sikrede anførte at det ikke forelå noe spesifikt reiseråd rettet mot Zanzibar, og at et generelt globalt reiseråd ikke burde omfattes av unntaket i vilkårene. Nemnda var ikke enig i dette og konkluderte med at sikrede ikke hadde gyldig reiseforsikring på skadetidspunktet. Avgjørelsen viser at generelle, globale reiseråd fra myndighetene kan være tilstrekkelig til å utløse unntak i reiseforsikringsvilkår, selv uten et spesifikt råd mot akkurat det aktuelle reisemålet. For forbrukere er lærdommen at man bør sjekke gjeldende reiseråd før avreise og være klar over at forsikringsselskaper ofte knytter dekning direkte opp mot slike offentlige råd, uavhengig av om rådet er spesifikt eller generelt formulert.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede sendte selskapet skademelding 29.10.21 og opplyste om fysisk skade på kroppen under en reise til Zanzibar med skadedato 30.7.21. Selskapet avslo erstatning 29.10.21 og viste til at sikrede ikke hadde gyldig reiseforsikring for reisen under henvisning til at UDs globale reiseråd gjaldt frem til 1.10.21. Sikrede påklaget selskapets avslag og anført at det ikke forelå konkrete reiseråd for Zanzibar og at et generelt globalt reiseråd ikke kunne være omfattet av unntaket i forsikringsvilkårene. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde gyldig reiseforsikring på skadetidspunktet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.