Brann – leietaker ansvarlig for tap av leieinntekter? – "varetektsunntaket". (FinKN 2022-443)
- Selskap
- Codan
- Lovhenvisninger
- husleieloven § 10-2, husleieloven § 10-3, skadeserstatningsloven § 4-1, skadeserstatningsloven § 2-1
- Stikkord
- brannskade · leieinntekter · ansvarsforsikring · varetektsunntak
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en brann i en utleid bolig, der brannen ble påsatt av en beboer i boligen. Eieren fikk dekket selve brannskaden gjennom egen bygningsforsikring, men fikk ikke dekket tapte leieinntekter. Han krevde derfor dette dekket av leietakers ansvarsforsikring, med henvisning til husleieloven og skadeserstatningsloven. Ansvarsselskapet avviste kravet og viste til at tap av leieinntekter uansett var unntatt etter vilkårene. Nemnda ga selskapet medhold. Avgjørende var det såkalte varetektsunntaket, som innebærer at en ansvarsforsikring normalt ikke dekker skade på ting som sikrede, her leietakeren, har til leie eller bruk. Fordi eiendommen var noe leietakeren hadde til bruk gjennom leieforholdet, falt kravet om tapte leieinntekter utenfor det ansvarsforsikringen var ment å dekke. Saken illustrerer et viktig skille mellom eiers egen bygningsforsikring og en tredjeparts ansvarsforsikring. Ansvarsforsikringer har ofte unntak for skade på ting som den ansvarlige selv leier eller bruker, nettopp fordi slike tap i utgangspunktet hører hjemme i eierens egen forsikring. For utleiere er lærdommen at man bør sikre at egen bygnings- og eiendomsforsikring også dekker driftstap som tap av leieinntekter, i stedet for å stole på at slikt tap kan hentes fra leietakers ansvarsforsikring dersom skaden skyldes forhold hos leietaker eller dennes husstand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det oppstod en omfattende brannskade på klagers eiendom den 13.6.20. På tidspunktet skaden oppstod var bygningene utleid til en privat aktør som drev med omsorgstjenester. I boligen bodde det to ansatte sammen med en beboer. Boligen ble påtent av beboeren. Klager fremmet krav om erstatning under egen bygningsforsikring. Forsikringsselskapet dekket skadene, men avviste krav om tap av leieinntekter. Klager fremmet derfor krav mot leietaker og ansvarsselskapet til leietaker for å få dekket dette. Klager har anført at vilkårene for erstatning er oppfylt og vist til husleieloven § 10-2 og § 10-3, samt skadeserstatningsloven § 4-1 og § 2-1. Ansvarsselskapet har avvist kravet og bestridt at leietaker har opptrådt uaktsomt. Selskapet har også anført tap av leieinntekter uansett er unntatt i vilkårene. Nemnda kom til at klagers tap ikke kunne kreves dekket da forsikringen ikke omfattet ansvar for skade på fast eiendom som sikrede har til "leie" eller "bruk".
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker husforsikringen tilbakeslag fra kloakken?
- Dekker husforsikringen skade fra mus, rotter og andre skadedyr?
- Dekker husforsikringen frostsprengte rør når huset ikke har vært godt nok oppvarmet?
- Hva skjer hvis jeg glemmer å stenge hovedstoppekranen når boligen står tom?
- Dekker husforsikringen skade på gjerde eller støttemur ved storm?
Flere saker om samme tema
- HusforsikringMedhold til selskapet
Bygningsskade – uenighet om kostnadsberegning og oppgjørsform.
Saken gjaldt en stormskade på taket til en bolig, der forsikringsselskapet opprinnelig hadde avtalt styrt utbedring med sikrede.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Forsettlig fremkalt boligbrann fal. §§ 1-5 og 8-5 første og annet ledd.
Saken gjaldt en bolig som ble totalskadd i en brann som sikrede selv hadde fremkalt.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Utgifter til juridisk og teknisk bistand i forbindelse med skjønn – omfattet av «alle skjønnskostnader»?
Saken gjaldt et forsikringsoppgjør etter en brannskade på sikredes hus, hvor partene var uenige om erstatningens størrelse og derfor avtalte skjønn for å …
- HusforsikringMedhold til selskapet
Vannskade – kompensasjon for egeninnsats.
Saken gjaldt en vannskade i boligen til en forsikringstaker.
- HusforsikringMedhold til selskapet
Flere rørbrudd – følgeskader eller vedlikehold?
Saken gjaldt et rørbrudd i en bolig der forsikringsselskapet bekreftet dekning og igangsatte styrt utbedring.