Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Brann – leietaker ansvarlig for tap av leieinntekter? – "varetektsunntaket".

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2022-443Medhold til selskapet
Selskap
Codan
Tema
Husforsikring
Lovhenvisninger
husleieloven § 10-2, husleieloven § 10-3, skadeserstatningsloven § 4-1, skadeserstatningsloven § 2-1
Stikkord
brannskade · leieinntekter · ansvarsforsikring · varetektsunntak

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en brann i en utleid bolig, der brannen ble påsatt av en beboer i boligen. Eieren fikk dekket selve brannskaden gjennom egen bygningsforsikring, men fikk ikke dekket tapte leieinntekter. Han krevde derfor dette dekket av leietakers ansvarsforsikring, med henvisning til husleieloven og skadeserstatningsloven. Ansvarsselskapet avviste kravet og viste til at tap av leieinntekter uansett var unntatt etter vilkårene. Nemnda ga selskapet medhold. Avgjørende var det såkalte varetektsunntaket, som innebærer at en ansvarsforsikring normalt ikke dekker skade på ting som sikrede, her leietakeren, har til leie eller bruk. Fordi eiendommen var noe leietakeren hadde til bruk gjennom leieforholdet, falt kravet om tapte leieinntekter utenfor det ansvarsforsikringen var ment å dekke. Saken illustrerer et viktig skille mellom eiers egen bygningsforsikring og en tredjeparts ansvarsforsikring. Ansvarsforsikringer har ofte unntak for skade på ting som den ansvarlige selv leier eller bruker, nettopp fordi slike tap i utgangspunktet hører hjemme i eierens egen forsikring. For utleiere er lærdommen at man bør sikre at egen bygnings- og eiendomsforsikring også dekker driftstap som tap av leieinntekter, i stedet for å stole på at slikt tap kan hentes fra leietakers ansvarsforsikring dersom skaden skyldes forhold hos leietaker eller dennes husstand.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod en omfattende brannskade på klagers eiendom den 13.6.20. På tidspunktet skaden oppstod var bygningene utleid til en privat aktør som drev med omsorgstjenester. I boligen bodde det to ansatte sammen med en beboer. Boligen ble påtent av beboeren. Klager fremmet krav om erstatning under egen bygningsforsikring. Forsikringsselskapet dekket skadene, men avviste krav om tap av leieinntekter. Klager fremmet derfor krav mot leietaker og ansvarsselskapet til leietaker for å få dekket dette. Klager har anført at vilkårene for erstatning er oppfylt og vist til husleieloven § 10-2 og § 10-3, samt skadeserstatningsloven § 4-1 og § 2-1. Ansvarsselskapet har avvist kravet og bestridt at leietaker har opptrådt uaktsomt. Selskapet har også anført tap av leieinntekter uansett er unntatt i vilkårene. Nemnda kom til at klagers tap ikke kunne kreves dekket da forsikringen ikke omfattet ansvar for skade på fast eiendom som sikrede har til "leie" eller "bruk".

Kilde

Flere saker om samme tema