Tvist om beregning av forsinkelsesrente – er selskapet bundet av tidligere nemndsavgjørelse? – forsinkelsesrenteloven § 2.

Saken gjaldt uenighet om fra hvilket tidspunkt forsinkelsesrenter skulle beregnes, etter at kjøper tidligere hadde fått medhold i en annen nemndssak om prisavslag og erstatning ved boligkjøp. Selskapet hadde akseptert den opprinnelige avgjørelsen, men partene var uenige om rentestarttidspunktet. Kjøper mente rentene skulle løpe fra 30 dager etter det første kravet som ble fremsatt i 2018, mens selskapet mente dette kravet gjaldt andre forhold enn det som senere ble behandlet av nemnda. Nemnda ga kjøper delvis medhold i kravet om forsinkelsesrente. Saken illustrerer at forsinkelsesrente kan bli et eget tvistepunkt selv etter at hovedspørsmålet om erstatning og prisavslag er avgjort, og at det kan oppstå uenighet om hvilket krav og tidspunkt som er relevant for rentestart. For forbrukere er lærdommen at det kan lønne seg å være tydelig og presis når krav fremsettes overfor selskapet, slik at det senere ikke oppstår tvil om hva kravet faktisk omfattet, og fra hvilket tidspunkt eventuelle rentekrav skal beregnes. Saken viser også at nemnda kan ta stilling til oppfølgingsspørsmål som oppstår i kjølvannet av en tidligere avgjørelse.