Flere forhold – nyere bolig – avvik fra TEK 10 – utmåling av prisavslag – avvisning? – avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre pkt., og 4-12.
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 190 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
- Stikkord
- TEK 10 · prisavslag · mangel · ufaglært arbeid · reklamasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en relativt ny enebolig fra 2015/16 som ble solgt som den er for 4,1 millioner kroner. Store deler av byggearbeidene var utført av selgers eget firma. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold, og selskapet erkjente først en vesentlig mangel og betalte et prisavslag på 190 000 kroner. Senere reklamerte kjøper over ytterligere forhold, blant annet flere avvik fra byggeforskriften TEK 10 og bruk av ufaglært arbeidskraft under oppføringen. Selskapet erkjente ansvar for noen av disse forholdene, men bestred andre, blant annet fordi det mente det var opplyst at drenering delvis var utført av ufaglærte, og fordi enkelte avvik ikke var godt nok dokumentert av kjøper. Nemnda gikk gjennom de ulike forholdene enkeltvis og kom til at kjøper fikk delvis medhold, slik at prisavslaget ble justert utover det selskapet allerede hadde betalt. Saken viser at når en bolig er oppført av selgeren selv eller selgers firma, stilles det gjerne strengere krav til opplysninger om kvaliteten på arbeidet, og at avvik fra byggeforskrifter kan utgjøre en mangel selv om enkeltforhold isolert sett virker små. For kjøpere er det viktig å dokumentere avvik grundig for å få gjennomslag i en klagesak.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Hamar oppført i 2015/16 ble solgt "som den er" for kr 4,1 mill., og overtatt av kjøper den 1.6.17. Boligen ble markedsført som en flott og moderne enebolig med god standard. Ved salget ble det opplyst at store deler av arbeidene ved oppføringen av boligen var foretatt av selgers eget firma. Etter overtakelsen reklamerte kjøper over flere forhold ved boligen, og klaget saken inn for Finansklagenemnda. Selskapet erkjente i den forbindelse at det forelå en vesentlig mangel ved boligen, og utbetalte et prisavslag på kr 190 000 til kjøper. Kjøper har senere reklamert over flere nye forhold, herunder flere avvik fra TEK 10 og bruk av ufaglært arbeidskraft. Selskapet har erkjent at det foreligger mangelsansvar for deler av kjøpers krav, mens øvrige forhold er bestridt. Selskapet har bestridt at det foreligger opplysningssvikt knyttet til ufaglært arbeid på boligen, og vist til at det ble opplyst at drenering var utført av faglærte og ufaglærte. Selskapet har også anført at flere av de påberopte avvikene ikke var tilstrekkelig dokumentert. Nemnda ga kjøper delvis medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Bad fra 2021 – manglende FDV, manglende rør-i-rør og avvik ved rømningsvei – utmåling av prisavslag – avhl. §§ 3-2, 3-7, 4-12 og 4-14.
prisavslag · rør-i-rør · rømningsvei · fdv-dokumentasjon · mangel
Uriktig opplysning om kommunale avgifter – tvist om utmåling – avhl. § 4-12.
kommunale avgifter · uriktig opplysning · prisavslag · utmåling
Feil ved totalrenovert bad – synlige forhold? – (tidl.) avhl. §§ 2-4, 3-9 andre punktum, 3-10 og 4-12.
vesentlig mangel · bad · vannlekkasje · synlige forhold · vannsikring
Flere forhold – fagkyndig uenighet – avvisning.
arealavvik · brannskille · dampsperre · vinduer · fagkyndig uenighet
Feil ved mikrosementgulv – TG 2 – opplyst om «sprekke i mikrosement» – avhl. §§ 3-2 og 3-7.
mikrosementgulv · opplysningsplikt · sprekkdannelse · tilstandsrapport · synlig feil