Rørbrudd – punktreparasjon eller utskiftning av hele rørledningen – aldersfradrag.

Saken gjaldt et rørbrudd i en gammel sementrørledning fra 1973 og hvor mye sikrede kunne kreve erstattet under bygningsforsikringen. Selskapets takstmann konkluderte med at bruddet skyldtes det gamle røret, og anbefalte at hele rørledningen ble oppgradert. Selskapet dekket selve bruddskaden, men gjorde et aldersfradrag på 80 prosent av kostnadene til punktreparasjon fordi røret var laget av et annet materiale enn plast og dermed hadde kortere forventet levetid. Sikrede var uenig i fradraget og krevde i tillegg at hele rørledningen skulle skiftes ut, ikke bare den skadde delen. Selskapet avslo dette og mente full utskiftning ville gitt sikrede en standardheving og forbedring sammenlignet med det opprinnelige røret. Nemnda var enig med selskapet og kom til at sikrede ikke hadde krav på ytterligere erstatning verken til fradraget eller til full utskiftning. Saken viser at forsikringsselskaper har adgang til å gjøre aldersfradrag ved skader på gamle rørmaterialer, og at forsikringen normalt bare dekker utbedring av selve skaden, ikke en generell oppgradring av hele installasjonen.